下筆之際，社會還在討論政府是否應該「還富於民」，「派錢OR NOT派錢」的爭端也在各大評論上有所交鋒。在此文刊出當天，定必自有分曉，但從不同的角度來看，我還是認為值得向每位市民派錢的。
每當財政年度有盈餘的時候，很多議員都會提起一個歷史故事，就是隋朝「過富而亡」的教訓。唐初名相魏徵曾向太宗上疏，說「昔在有隋，統一寰宇，甲兵強盛」，然而卻是「恃其富強，不虞後患」。意思即是當年隋朝統一天下富國強兵，但忽略以民為本的根基，最終導致覆亡。隋朝官府糧倉積壓的糧食能夠食用五十年之久，而倉庫糧食的作用本應是應付不時之需，然而，隋末饑饉嚴重，餓殍遍野，但官府不憐惜百姓而看重倉庫糧食，最終民變四起而促成隋朝的亡國。
回看今天的香港，有會計師行預測今個財政年度盈餘有望達到一千六百億元，是為歷年新高，而儲備更有可能衝破一萬一千億元關口，相當於政府二十八個月的開支。不過，當局的理財哲學往往偏向保守，經常指要未雨綢繆，數年前甚至成立「未來基金」。所謂「未來基金」，就是一項用作長線投資的公共基金，啟動金額約為二千億港元。當香港的財政儲備剩餘不足半年的度支時，港府可以經立法會批准動用「未來基金」的儲備。不過，現時港府財政儲備積存足達兩年的開支，是全球排名第一，「未來基金」作為補底的功用實在遙不可及。
近日經常聽到財金官員指出，盈餘充裕年度不是必然，政府收入容易受到經濟周期影響，一旦遇上緊絀就會難以維持……諸如此類。不過，回看過去三十多年，只有在「沙士」前後數年才出現過財赤，其餘年度皆錄有盈餘，而於最近十個財政年度，大部分盈餘均超過五百億元。事實上，今個財政年度庫房水位高漲，是受惠於賣地成績極理想，多幅地皮皆以「天價」成交，為政府進帳一千八百億元，可謂是一筆「意外之財」。既然該筆收入不是在計劃之內，現又可否在計劃之外「還富於民」，來一次非經常性的派錢措施呢？
況且，派錢的功效立竿見影，受惠人數將能覆蓋全港市民。還記得，當局在二○一一年向年滿十八歲的香港永久性居民發放一次性六千元，為許多基層市民帶來一份意外的收入。試想想，如果是一家數口的夫婦家庭，就能無償地獲得超過一萬元的現金，對社會底層來說是相當重要。雖然有部分人質疑派錢會招致高昂的行政費，但當局在吸取首次派錢的經驗後，應能比上次以更具效益的方式完成政策。況且，在過去七年以來，資訊科技比當年更為方便，當局又可否減少實體表格的使用比例，以壓低相關的行政開支呢？
另外，派錢其實與增加恒常性開支的措施，是不會出現衝突的情況。要知道，今個財年政府盈餘是歷史新高，就算向七百萬名市民每人派發六千元，也頂多是四百多億元，仍如往年般有一千億元的收入。政府要投放予醫療也好、教育也好、福利也好，儲備也是相當豐裕。若當局執意擔當「守財奴」角色，就與隋文帝無異。雖然香港不至於災害連天而民變四起，但市民對於當局就必然會感到無比的失望。
收筆付梓之際，有消息指政府有意向來自貧困家庭的學生派發二千港元，範圍包括全港的大學、中學、小學及幼稚園。不過，我還是認為派錢能夠全民受惠，是來得更直接和有效。即使宣讀財政預算案當天沒有派錢措施，但只要民氣夠集中，當局也許會像二○一一年般改變初衷，再次「SHOW US THE MONEY」。