香港民族黨召集人陳浩天因支持港獨，於前年報名參加立法會選舉時，被選舉主任裁定提名資格無效。其後，陳浩天向高院提出選舉呈請，聲稱自己簽署了聲明就應該符合參選要求，質疑選舉主任的權力。法庭判詞指出，法例下選舉主任的權力，不只是形式上確認參選人簽妥申請表格，而是具有法定權力，決定簽署人是否合資格參選。法庭人大釋法草案說明指出，香港獨立的主張明顯違背「一國兩制」原則，並與《基本法》互相牴觸，嚴重破壞國家完整性。
香港民族黨主張港獨，陳浩天於提名前後均不隱瞞港獨的倡議，並表示尋求廢除《基本法》，因此其選舉呈請敗訴是理所當然的。過去一年多，立法會選舉多名參選人被裁定提名資格無效，原因是他們並非真誠擁護《基本法》和效忠特區政府。從政者需要真誠效忠國家是舉世慣例，參選人需表明支持及擁護國家的憲法，亦要效忠政府，這是基本的政治倫理，絕非政治篩選。
選舉主任是否有權褫奪有關人士的參選權利引起社會關注，是次判決確認了選舉主任有權審查參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特區。早前欲參選立法會補選的周庭，她和所屬的香港眾志主張「民主自決」，與港獨本質一致，故被選舉主任DQ。有意提出選舉呈請的周庭，已喪失充分理據質疑選舉主任「有無權力」。
法庭在判詞中多次引用人大釋法，反映人大解釋同樣適用於立法會議員的參選資格，不僅堵截了港獨分子參選立法會，而且彰顯全國人大常委會的憲制地位。