立法會跨黨派在民生議題上大多採取「又傾又砌」的態度，很少會對政府的政策建議照單全收，特別是影響眾多市民、莘莘學子的議題，更易觸動跨黨派連成一線向政府施壓，最近建制派於兩項政策事宜的取態展示實力，顯示建制派才是真正擁有議會否決權，或把政策推倒重來的力量。
話說政府上周就禁止賣酒給未成年人士，提出可入屋搜查的修訂，最終在建制派聯手反對下被否決，值得各方留意的是，七名行政、立法「雙料議員」，當中只有建制派「班長」廖長江留守議會投下支持票，其餘六人避席沒有投票表態，部分民主派更是角色交換成為支持政府修訂的一群。
其實被視為決策核心的七名「雙料議員」，他們的取態反映議會內通過修訂與否的機率，政府當局如果明知大勢已去仍然要闖關，只會碰到一鼻子灰，今次幸好是政府修訂觸礁，否則將挑起一場行政立法機關的新角力。
另一邊廂，前身為全港性系統評估（ＴＳＡ）的小三ＢＣＡ復考與否，亦展現建制派的政治能量。據報廿九名跨黨派立法會議員就聯署提出三點訴求，包括要求暫停本學年ＢＣＡ，杜絕不必要操練的誘因，考慮採用不記校、不記名、抽籤等評估方法等。
據知今次聯署以民主派議員為主，只有零星建制派參與，雖然教育局高層仍未鬆口是否復考ＢＣＡ，但從以上迹象顯示，ＢＣＡ復考的機會甚濃，始終沒有主流建制派加入施壓，政府的政治壓力自然卸去大半。
展望未來，跨黨派的合作契機可能是新一份財政預算案，雖然預算案內容暫時仍是密不透風，惟可以肯定的是，由於庫房盈餘滿瀉，要求「排洪」已成為社會主流聲音，因此若財政司司長陳茂波未能「派得其所」，隨時會引發跨黨派躁動，歷史會否重複上演，月底自有分曉。