法治曾是香港的金漆招牌，但香江這筆最具價值的資產與核心價值，正被應屆政府及涉金權往來的議員蠶食和抹殺，黑金政治、違法亂紀的壞先例，亦在香港落地生根。
黎智英秘密捐款及部分現任、前任立法會議員私袋款項的醜聞，激發市民及社會各界對公職人員道德與政治酬庸的警覺性大增，事件中謎團不少，但律政司司長鄭若驊及特區政府卻封口不理，圖蒙混過關。
事件的疑慮一是，律政司既認同涉案的李卓人、梁家傑收錢證據確鑿，卻因此前一宗類同的案件、即梁國雄案經審訊後無法入罪，便認定李、梁兩案證據不足夠，而不作檢控。這個檢控決定明顯過於輕率，毫不負責任。
回看梁國雄案，其背景、身份甚至獲提供金錢的渠道雖與李、梁相若，但彼此收錢的經過、處理金錢的手法，甚至其所屬組織對捐款的管理也各有不同，律政司憑甚麼認定法院審訊時必會照辦煮碗，因而敲定李梁兩案同樣無法入罪而不作檢控？
疑慮二是，這些收錢與給錢的事件，顯示政壇上存在不少市民看不到或未必知，但錢銀往來卻毫不透明的事件，一個廉潔的社會之所以對公職人員有各種要求，便是因為他們執行公權力，必須避免公共政策、公共利益成為獨惠一家的私相授受。古有竊鈎者誅、竊國者侯之說，現代香港是竊公權者逍遙法外嗎？
不檢控消息傳出，政界及坊間隨即傳出政治交易之說，有說政府以上述案件不檢控為引，換取反對派陣營在審議高鐵西九總站一地兩檢法案時少點刁難，甚至有指牽涉鄭若驊個人的僭建醜聞。無論以上傳言是否屬實，香港法治的公平、公正形象以及市民對法治的信心都嚴重受挫。
塗污及抹黑法治者，是律政守門人及有份在立法會為香港法例指指點點的人，這真是二○一八年最大的笑話。