香港眾志會否為周庭被選舉主任DQ一案推動選舉呈請，向法庭上訴，值得關注。幕後法律顧問認為其中一個考慮的關鍵，在於香港民族黨的陳浩天上訴案早已完成審訊，法官的判詞，不論成敗均極具參考價值，可從中揣摩呈請的理據，或許暫時按兵不動乃上策也。
有趣的是，「一講曹操，曹操就到」，據聞陳浩天案的最新進展，是法庭已排期於明天頒發判詞。倘若屬實，肯定廣受社會關注。陳浩天直言對判決並不樂觀，一旦敗訴，將會小心研究判詞再考慮會否上訴。現實而言，民族黨的政綱對推動香港獨立旗幟鮮明，毫不掩飾。該黨亦公開組織論壇及活動宣講獨立，又想方設法吸納新成員，早已超越言論的界線，進入行動領域。一六年參選立法會選舉被選舉主任拒絕提名資格，是意料中事，政界及法律界亦不感到意外，若陳浩天的上訴被法庭駁回，同樣不會覺得驚奇。
重要的是，法官所頒判詞的內容，如何從法律的層面，包括《基本法》及本地法例去批駁港獨，將即時成為政界與法律界的注目點。其中與港獨關係密切的自決概念，會否在判詞中有所啟示，肯定受到熱議。
陳浩天案必然成為重要的案例，不論上訴與否，法官的判詞將影響深遠。雖然終審庭法官多次指出法庭不是處理政治爭議的場所，無奈近年社會日趨政治化，後佔領時期反對派對行政與政策問題喜歡上綱上線，法庭只能勉為其難，以法律應對政治挑戰。