立法會補選提名期結束，香港島補選選舉主任鄧如欣裁定香港眾志周庭的提名無效，取消參選資格（ＤＱ），連日持續是輿論焦點所在，可以肯定的是，今次周庭被ＤＱ反映清晰的政治紅線，就是港獨、自決公投等都是「死亡之吻」，是走入議會體制的休止符。
今次ＤＱ事件折射出另外一個問題，就是由選舉主任確認參選人資格的機制，政府一方的說法是選舉主任政治中立、依法辦事，有需要時向律政司徵詢法律意見，最終決定是由選舉主任作出，律政司司長鄭若驊前日更補上一句：不是由她本人或特首作出決定。事實上，今次ＤＱ周庭的鄧如欣成為眾矢之的，連日來除了受到網絡欺凌，周庭本人、周的黨友黃之鋒及民主派一批東區區議員昨趁東區區議會開會，試圖狙擊並要求鄧如欣公開交代ＤＱ事件，最終一片混亂，有一批區議員一度被拒諸門外未能開會，而東區區議會大會因法定人數不足，最終流會。
值得留意的是，選舉主任被狙擊或針對非首次發生，兩年前兩名選舉主任疑因取消支持港獨人士的立法會參選資格，事後除遭網上「起底」及發出死亡恐嚇，據報有信件附有刀片。
再結合今次鄧如欣被狙擊一事，顯然類似針對選舉主任的行動只是開端，不是終結，尤其是未來只要有參選人觸及政治紅線，ＤＱ事件只會陸續有來，由此觀之，政府雖然口說支持選舉主任的決定，一方面要思考是否增加對選舉主任的全方位支援，包括保障選舉主任的人身安全。
另一方面，面對愈來愈政治化的社會現況，政府亦需要有憂患意識，包括檢視未來是否繼續把確認參選人資格的責任，全數放在選舉主任身上，以及繼續由公務員出任選舉主任是否合適；再進一步來說，政府更應該研究於制度上加設「防火牆」，進一步優化並令現行制度行穩致遠。