劉鑾雄提再審上訴失敗

澳門前運輸工務司司長歐文龍於○六年十二月六日被澳門廉政公署拘捕，經三階段審理後，合共判監二十九年。在審理第三階段期間，澳門法院驚爆劉鑾雄、羅傑承名下公司，在澳門機場對開「御海‧南灣」的五幅土地，懷疑是在歐文龍干預下投得，歐事後涉收取二千萬元賄款。同年五月，澳門檢察院正式指控劉、羅二人干犯行賄及洗黑錢罪。二人於一四年三月被判罪成，其後兩人多次提出上訴全被駁回，而兩人一直沒有到澳門服刑。

判決確定後，劉鑾雄提出再審上訴，指他於近日獲悉歐文龍在終審法院受審期間，曾清楚確鑿地向法庭聲明劉鑾雄從未向他行賄，二人亦從沒任何利益交換等。劉鑾雄在上訴中指出，這些聲明在他涉及的案件中，初級法院從未用作證據被調查，判決時也沒被考慮，屬於他之後知悉的新證據，因此請求法院對案件作出再審。

羅傑承被澳門初級法院判行賄及洗黑錢罪成，判囚五年三個月。	羅傑承在九五年曾在尖東街頭遭人追斬，右手四條手筋全被斬斷。	二○一一年四月，曾蔭權（紅箭嘴）在劉鑾鴻（藍箭嘴）陪同下到澳門視察捲入歐文龍巨貪案的樓盤「御海‧南灣」。

法律界：批准重審「近乎零」

中級法院合議庭指出，劉鑾雄列舉的「新證據」，已在歐文龍被審訊過程中，被終審法院認定有罪，以此質疑劉鑾雄案的判決存在公正性疑問並不合理。合議庭又認為，劉鑾雄提出的再審要求，明顯不符合必須具備的相當可靠性和重要性，因此決定否決劉鑾雄的再審請求。

有澳門法律界人士指，根據《刑事訴訟法典》，當發現新證據，會使人懷疑判決是否公正時，法院可判決進行再審，惟劉鑾雄提出的「新證據」，卻明顯不符上述要求，「嗰段聲明已經出現喺另一單案嘅審訊，講聲明嗰個（歐文龍）更被判罪成，即係當時法院都對呢段聲明嘅可信性存疑，仲點可以用嚟推翻另一單案？」他又指，劉鑾雄雖可就中級法院駁回再審的決定，上訴至終審法院，惟坦言成功機會「近乎零」。

羅傑承早年官非不斷曾被斬

羅傑承早年官非不斷，九四年涉商業詐騙及開空頭支票遭澳門當局起訴、同年又因涉嫌恐嚇導演在港被起訴，但兩案均獲判無罪。到九九年羅在澳門一宗欺詐案被判監兩年三個月，更因缺席聆訊一度傳出遭通緝，但最終並無入獄紀錄。羅在九五年更曾在尖東街頭遭人追斬，右手四條手筋全被斬斷。