日月迭更代，何能久安榮。香港回歸後實行「一國兩制」，維持資本主義制度和生活方式「五十年不變」，本是為了發揮固有優勢，確保長期繁榮穩定，可惜事與願違，回歸二十年來風雨不停，亂象不已，繁榮穩定不知從何說起。反觀內地二十年來脫胎換骨，國力突飛猛進，如今已傲然站在世界舞台中心。正如龜兔賽跑一樣，一國兩制高下立判，香港各方面發展都遠遠不如內地，既是莫大的諷刺，更是莫大的悲哀。
作為亞洲四小龍之一，香港根基紮實，家底雄厚，具有許多得天獨厚的條件，相對於改革開放前的內地 ，優勢尤其明顯。然而遺憾的是，香港回歸後不僅沒有利用「一國兩制」的特殊地位進一步發展，反而如逆水行舟，競爭力每況愈下，邊緣化危機日甚一日，如今只能吃老本而已。
這到底是甚麼原因？答案顯而易見，泛政治化害了香港。過去香港人埋頭苦幹，一心一意發展經濟民生，好不容易將小漁村發展成國際金融中心；詎料回歸後整個社會陷入政治泥沼，一味內鬥內耗，經濟民生被丟在一邊，導致發展停滯不前。在全國大棋盤中，香港的地位和影響力愈來愈微不足道，但有些香港人猶自高自大，不僅逢中必反，逢與內地合作必反，甚至鼓吹本土化和港獨，將香港一步步推向絕路。
最近關於高鐵一地兩檢的爭議，正是香港社會泛政治化的典型例子。一地兩檢本是便民措施，對香港有百利而無一害，反對派偏偏說成洪水猛獸，千方百計阻撓。部分法律界人士更是妄自尊大，肆意挑戰人大常委會權威，企圖將兩制凌駕一國，以高度自治對抗中央權力。
新加坡前總理李光耀曾指出，香港的地位取決於其經濟價值，一旦香港失去對中國的經濟價值，一國兩制將無以為繼。有美國雜誌也曾預言，香港幾年後將變成中國的二線城市，中國不再需要香港。事實上，當初香港之所以實行一國兩制、港人治港，除了有政治方面的原因，也有經濟方面的考慮。在內地同胞眼中，香港曾是「高大上」的代名詞，回歸時香港以不足內地千分之六的人口及約萬分之一的面積，創造出幾乎佔全國兩成的GDP。
然而，經過二十年來的內耗與沉淪，香港佔全國GDP比例已降至不足百分之三，預料十年後更將降至百分之○點五。「五十年不變」的期限還沒到一半，香港已沒有多少優勢可言，如果以經濟規模和影響力來說，甚至很難再以一線城市自居，單是深圳的經濟總量就即將超越香港，這在回歸前簡直是不可想像的事。
無獨有偶，同樣實行一國兩制的澳門，表面上似乎比香港成功，實際上也是問題叢生。在賭業一枝獨大之下，澳門政府無疑財源廣進，年年派錢，但除此之外，再也沒有甚麼值得一提。由於缺乏公眾及輿論的有效監督，澳門政府因循守舊，不思進取，至今仍遺留澳葡政府的賴皮惡習，導致施政作風拖拉，管治水平低劣。
很明顯，香港與澳門正如一對難兄難弟，前者是外表內裏皆污穢，後者是金玉其外敗絮其中，兩個特區各有各亂，各有各醜，充其量只是五十步與一百步之差。
對於中國人來說，香港澳門先後回歸，本是值得驕傲和自豪的事，一國兩制更是創造性的政治實踐，奈何兩個特區都不爭氣，導致一國兩制走樣變形，儼然淪為政治負資產，成為中華民族復興的絆腳石。面對此情此景，假如鄧小平泉下有靈，不知作何感想？港澳這一制反而不如內地那一制，這樣的一國兩制究竟有何價值？「五十年不變」的承諾還有甚麼意義？