早在二○一四年佔領行動開始前，筆者已指出泛民主派是走在錯路上，直至今天，看着他們的戰線愈收愈窄，動員力愈來愈小，一副求出無路、可憐兮兮的樣子，實在教人惋惜。昨日，本欄提到反對派應考慮走第三條路，他們原有提倡「香港自決」或「逢中必反」的路線肯定找不到路頭，唯一可行的，是走周恩來路線。
周恩來是中國開國總理，思想較開明，與最高領導人毛澤東較專制的政治路線不同，周毛之間有合有爭，時而在暗，時而在明，但兩者幾乎能相伴終老。毛澤東能將其他所有的政敵頭子都拔除，偏偏就離不開周總理，而周更破了中國歷史紀錄，在「宰相」之位足足待了二十七年。香港泛民唯一的抗爭出路，是以周恩來為師。但我必須強調，以下的討論，是假設泛民具有周總理一般的為民之心，也能具他一樣正確的政治理念。如果沒有這樣的條件，泛民倒不如及早「摺埋」好了。
當代人的判斷能力甚是不濟，周恩來卻是極具眼光的人，一生人十判九中。國民黨與共產黨爭江山，周選了初時勢弱的共產黨；在國共鬥爭期間，面對黨內不同路線，他選了職位曾比自己低的毛澤東；建國後，毛澤東與劉少奇、林彪的權鬥中，周堅定地站在毛一方。無論所跟從的是弱是強，周所選的，最後一定是勝利一方。周毛之間政治理念不同，兩者一直在暗鬥，歷史卻證明，周恩來的選擇是對的。目前整個中國格局，都是由周的「愛徒」鄧小平一手設計，老毛路線的影響力，如今已少得多了。
周總理的成功證明了就算有再正確的政治理念，也要因勢利導、因時制宜，不能盲碰瞎撞。周跟毛鬥，毛卻始終視周為戰友；香港泛民跟中央鬥，卻被中央看成是敵人。前者成功而後者必敗，其理正在於此。