「一地兩檢」無風起浪，人大常委會副秘書長李飛說人大常委會一言九鼎，所陳述的是事實。人大常委會是全國最高權力機構，根據憲法第三十一條，除《基本法》外，人大常委會也可因應情況和需要，為香港某些特定的具體事務作出法律性的決定，是以北大人的一言九鼎就是一錘定音。大律師公會跳出來指指點點，質疑這是《基本法》「最大倒退」，又說人大行使權力的方式是「人治」。這些「藍血人」的反應未免過於神經質。
藍血貴族的胡扯才是「一言九鼎」嗎？他們對「一國」的忽視就是正義判官？亞當‧斯密在其名著《道德情操論》中指出，正義是一切道德的基礎，也就是說，法律或者是規則的治理比道德的教化更為根本。因為法律的約束對象不僅是民眾，更根本的是掌握公權力者。法治的核心不是抓小偷、懲治刑事犯罪，這不是法治的根本含義，法治的根本含義是約束那些握有權力的人。
藍血貴族自以為一言可以為天下法，其實他們的言行，如果有兩套標準，也應該受到約束，社會才會是個良治社會。有論者便質疑這些受英式法律教育的法律界人士，不可能不知道英國國會也是一個擁有絕對權力的機構；幽默的說法是其權力大到只有一件事做不到，就是把一個男人變成女人。何以人大常委會的一錘定音是「人治」？若行使最高權力、絕對權力是人治，不是法治，那英國也是個人治制度國家了，藍血貴族為何又不感震驚？
事實上，中央既有全面管治權，人大常委會一百六十多位成員又經過多天會議周詳討論、嚴肅投票，順應港府要求、大多數港人所願通過一地兩檢，有甚麼好震驚？藍血貴族草率指摘此乃實踐《基本法》以來最大倒退，倒令老朽十分震驚！究竟是誰法理牽強難服眾？