欲加之罪，何患無詞，縱使無詞，砌詞可也。近排香江不時回響天理何在的怨言，不少港人對未來愈加沒有信心，住屋沒信心、個人上流沒信心、地區經濟前途與競爭力沒信心，信心崩壞的根源是歪理橫行，各式混帳架構為禍香江。
香港報業評議會最近對《東方日報》橫手狙擊，以收到投訴為由，撻伐本報新聞報道，最離譜的是，將有根有據的外電新聞誣衊為引述假消息，幸好天下不只一張嘴，中外媒體均有見之，事件反揭報評會卑污、無理，所謂評議更暴醜天下。
報評會以如此粗劣的手法狙擊傳媒，不會是無為而行，那些收到投訴的當知鬼在何處。只是，報評會揸住雞毛當令箭，卻僭越了該會的宗旨，隨便搜一下網，便可知道報評會源出一九九九年香港法律改革委員會發出諮詢文件，該報告建議傳播媒介設立保障私隱的報業評議會，其後該會成立，標榜功能是「對報章侵犯私隱的行為進行評議」，換言之，該會是為保障私隱、監測媒體處理私隱有否越界而存在。
那麼，《東方日報》報道「港膺全球最安全旅遊城市 衞生有隱憂」觸犯了何人私隱？報評會越俎代庖目的何在？此文有根有據，是世上所謂最民主國家美國的洛杉磯哥倫比亞電視台的報道，報評會質疑是假新聞，盡顯其不專業、不入流兼不懂新聞操作的基本原理，最重要的是，該會理應監督私隱，緣何藉詞有市民投訴，便狗屎垃圾都橫加一手？
媒體是社會的鏡子，也是公共的喉舌，像報評會這類九唔搭八的團體，擅自對媒體開刀，不但影響新聞自由，且會令一個社會中最響亮的聲音變得暗啞，於香港於港人無益，於有關團體是否有見不得光的好處？有關團體及組織實應交代一番，尤其是他們有否僭越職能，有否外行干預內行？