香港專業進修學校於上周舉行畢業典禮，但當奏唱國歌時，卻有畢業生未有肅立，更公然在胸前作出交叉手勢。最終，有學生被校方驅逐離場，典禮一度被迫中止進行。事後，港專校長陳卓禧博士向學生表明，在校內場合是必須擁護國歌，絕不容許有任何侮辱的行為。
事件緣於兩名應屆社工系的畢業生，在國歌演奏時未有跟隨指示站立，校方果斷地要求肇事及前來聲援的學生離開會場。事實上，學校在舉行典禮之前，已多次強調設有典禮守則，明確指出在奏放國歌時必須保持莊重。被驅逐的十多名學生轉而在場外叫囂及展示標語，並要求與校方對話。當時，陳校長沒有任何迴避，更是坦蕩蕩地面對學生的質問。我曾看過一段網上流傳的視頻，只見學生將陳校長包圍，並以極大聲量向其「喊話」。當中，他們表示不贊同《國歌法》在本地進行立法，又指頒授畢業證書不應與國歌扯上關係。
聽到此處，就真的有點摸不着頭腦。的確，畢業典禮是慶祝完成學位的場合，一與政治無關，二更與國歌扯不上任何關係。然而，在此嚴肅的環境下，為何竟有學生表達其所謂的「立場」？先不要提及此行為已算是侮辱國家，而最起碼不容爭辯的，就是他們已違反校內的規定。坦白來說，每一個專業領域皆有自己的「專業操守」，而他們就讀社工學系，理論上亦會考取相關執業的牌照。一張牌照背後的意義，不單單是代表專業技能的達標，更是代表其擁有良好的操守，會嚴格遵守社工行業內的規則。如今他們對學院內的規條視若無睹，而事後還可理直氣壯地與長輩爭辯，他朝又如何指望其成為擁有「專業操守」的社工呢？
每當談及近年有關年輕人過激的政治行為時，就必須重申我們的立場，即是言論自由不是完全沒有底線。今時今日，不同大專院校的畢業典禮屢遭激進學生「騎劫」，成為其表達政治立場的舞台，破壞當中的莊嚴之餘，更將無辜的家長及學生捲入其中。究竟，表達自己立場所思所想，是否真的沒有其他正常途徑，非要在自己及「他人」的畢業禮中進行呢？
況且，正如陳校長所指，肇事學生沒有尊重過校方的立場。打從回歸之前，港專一直是旗幟鮮明地表達其「愛國」立場。雖然在殖民時期中受到港英政府的打壓，但從來沒有作出任何掩飾。試想想，作為教育機構，港專沒有因政治立場而篩選過任何學生，相反，同學又有何理由要挑戰校方的理念？正如一間辦學團體為基督教會的學院，整體上是尊重學生的信仰自由，而當校方在校內舉行傳教活動或相關儀式時，信奉佛教的學生又可否對其加以侮辱呢？如果部分學生真的如此立場鮮明，就大可不必選擇入讀該校，以免「委曲求全」。
我明白到，本港許多大專院校均沒有既定立場，亦不想捲入社會政治紛爭之中，往往會對學生過激的行為採取不聞不問態度，但此舉卻助長年輕人錯誤的想法。特別留意的是，《國歌法》已在今年十月通過成為全國性法律，而進行本地立法也只是時間的問題。今天，任由學生作出荒誕行為而置之不理，就是對年輕人不負責地發出錯誤訊息，使其日後以身試法卻懵然不知。屆時不幸犯上刑責，那就真的極其可悲了。
說到底，港專陳卓禧校長敢以嚴厲方式斥責學生，理應得到社會的讚揚，亦可作為其他院校的榜樣。也許，正如愛爾蘭哲學家埃德蒙‧伯克所指，「惡人得勝的唯一條件就是好人袖手旁觀。（The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.）」即是說，面對不義之事，就應該挺身而出。