未作調查 未有篩選 未分真假 發信滋擾東方 指手畫腳 報評會妨礙新聞自由

東方近日收到報評會的來信，聲稱收到三個投訴，質疑《東方日報》分別在本年五月及十一月刊出的三篇報道，處理手法存有問題，惟所謂投訴的指控實與事實不符。

其中一篇報道在五月十九日刊登，題為「升職夢碎？天文台雷達機械師墮樓亡」的報道，投訴質疑相片沒有打格，令死者親友不安。但本報翻查證實，相片已避開死者正面，影像亦不血腥。報評會來信所謂的「投訴」，實是輕率地企圖干預新聞自由。

報評會主席彭韻僖

報評會不實指控

錯誤質疑 報評會不達專業水平

第二篇涉事報道在十一月四日刊登，題為「遭輾斷腳內地女 恐需再截肢」的報道，投訴同樣質疑相片沒有打格，指相片見事件中的少女裙子掀起，並不尊重。但事實是，本報已將相片打格，且僅看到涉事少女的黑色短褲。而這兩篇報道取材，都表現出本報在處理時，既尊重涉事人士，同時亦能完整報道事實的編採原則。報評會的質疑，反映該會不達專業水平。

第三篇相關報道則在十一月十五日刊登，題為「港膺全球最安全旅遊城市　衞生有隱憂」的報道，來信聲稱本報引述假消息。但其實該篇報道是本報引述「洛杉磯哥倫比亞電視台（CBSLA）」的一篇英文報道，內容全部有根有據，而有關資料可輕易於互聯網查證。報評會質疑本報報道假新聞，屬嚴重指控。

報評會針對東方所謂的三宗投訴根本全無經過認真查證，實屬無中生有。而類似的打壓沒完沒了，更凸顯「反中亂港無人問，愛國愛港畀人搞」之象。事實上，本報處理新聞，遵守嚴格專業準則自不待言，毋須由這種民間自發組織來指手畫腳。更何況信中提及的三篇報道，提出的均是不符合專業水平甚至是錯誤的質疑，有妨礙新聞自由之嫌。

打格級別是否要預先問准

俗稱打格的馬賽克，行內一般分為一至十級，最薄格是一級採用二像素的馬賽克進行打格，而十級最厚格則是用二百像素的馬賽克打格。按報評會信中所指，相片打格與否、打格厚薄，用一級還是十級，難道亦要預先問過該會！「如果佢自己（報評會）都搞唔清楚個理據，總之求其一收到投訴就向傳媒機構發警告或勸喻，我就覺得講唔通囉。」淫審處前審裁委員張民炳指出，審視傳媒打格的相片，準則應是一般社會人士面對打了格的物品，都覺得已看不清楚是甚麼便可。

張認為，若有人或機構認為處理不當，應清晰指出和解釋問題在哪裏，而非未經調查或了解，一接獲投訴就去信相關傳媒。他又謂任何人或機構都有自由去投訴，但亦要視乎投訴是否有充分理據。

儼如新聞判官 胡亂裁決不合理

報評會指控東方的做法更儼如新聞判官。「如果佢哋（報評會）無交代得好清楚，就要求東方跟進，好似已有個裁決咁。」城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指，報評會應屬中立議會，要有公正合理程序處理投訴，若去信東方但又無講清楚投訴來源或根據甚麼準則，就要求東方作合理解釋，做法不合理。若東方認為指控不實，應要求報評會交代。

二○○○年成立的香港報業評議會，簡稱報評會，當年原是政府的法律改革委員會建議，成立法定報評會規管傳媒的侵犯私隱行為，引起新聞界反對，部分報章決定自組報評會，主要職能為處理市民對報章報道的投訴，以示毋須政府規管。報評會現任主席為彭韻僖，本身為律師，身兼公民教育委員會主席及律師會副會長。