【本報訊】代表陳冠忠的律師求情時聲稱，陳只是判斷錯誤才犯下本案，他亦因公司保密政策，認為即使遇上困難亦不應找同事商量CIK療程事宜，陳在案中並無任何得益。法官即時反駁指，本案問題重點在於產品未準備好，根本不應向顧客出售，即使在銷售CIK產品時，陳仍要求索取培植細胞的操作指引，可見其仍未準備好；法官更直指陳非無得益，他在亞太幹細胞科研中心（APSC）工作時有支薪，而且不斷加薪，甚至與較他學歷高且有專業資格的同事看齊。
控方讀出陳冠忠背景指，現年卅二歲的陳於○七年在香港理工大學應用生物及化學科技學士畢業，○九年在香港中文大學碩士畢業，曾先後在中學任實驗室助理及不同科研公司任職技術員，○九年起則在APSC任研究助理，陳現已離婚並育有一女。
律師求情指，陳冠忠在APSC入職時只有廿四歲，案發時亦年僅廿七歲，仍屬年輕，其女兒於今年六月案件開審時出生。律師形容陳是好父親，每日審訊完結後均會探望女兒，陳亦「唔煙唔酒唔賭」，且工作勤奮，並會給家用供養父母。陳於二○一三年三月離開APSC後，轉到另一公司任職科學研究員，月入二萬元，但是他於本案開審前已離職。
律師指，陳於案發時並非註冊醫務化驗師，至去年取得註冊醫務化驗師資歷，並呈上曾任控方證人的DR前物流倉務主管代撰的求情信，並指陳在案中只是判斷錯誤。陳獲指派負責CIK工作，但從無人跟他討論過技術事宜，公司對CIK療程採保密態度，他以為不能跟同事討論，故無向任何人諮詢。
不過，法官反駁指陳既被指派負責新技術，而且應付不了，但他仍繼續這樣做，故不接納是他一時判斷失誤。對於律師指無得益，法官反駁說，陳在APSC一直有支薪，且不斷加薪。法官又指本案問題在於陳就CIK產品進行培植時並無驗菌且沒進行相關測試，至於為何沒做測試，只有他自己才知道，但陳確需為此事負上責任和代價。