警校教官：兩警開槍別無他選

麥啟立指，新入職及在職警員均須定期接受靶場射擊訓練，取得合格成績始有資格使用佩槍，本案兩名開槍警員均符合資格。麥認為案發時由於事出危急，即使當時兩警沒有事先警告才開槍，也沒有違反警例。不過根據在場人士之證供，他相信當時兩警均事先警告後才開槍。

「即使無警告 開槍亦合法」

他指出，警察受訓開槍時是瞄準目標人物的身軀中央位置，若該位置被遮，則以身體外露的中央位置為目標；由於目標會不停移動，故瞄準了也可能有偏差；而根據國際測試，警員從發現受威脅至決定開槍平均須○點三秒，但一般人由反應到作出一百八十度轉身則只須○點二五秒，故目標人物的動作可以轉變得極快。麥形容警方在事件中處理得很好，有因應情況的迅速改變而作出相應策略，即由游說死者放刀至緊急時開槍制止，均合理合法。

法醫：頭頸兩彈俱致命傷

警方軍械法證課警司楊輔賢供稱，在何身上找到的兩粒彈頭，分別由警員莊澤瑋及警署警長羅健豪的佩槍發出，其中頭頂彈頭屬莊的佩槍，頸部彈頭則屬羅的佩槍。事發現場另檢獲一粒彈頭由莊的佩槍發出，但並沒有打中任何人。

替何解剖的法醫曾澤慈則供稱，在其頭頂近右額及頸部中間前方發現兩處槍傷，頭頂槍傷沒有發現火藥燒灼痕迹，推論是超過六十厘米的遠距離射擊。兩槍彈頭分別留在何左頸後方肌肉及左肋骨位置。除槍傷外，何身上沒有其他明顯傷痕，死前也沒服食過藥物或酒精，法醫推論何是受頭部及頸部槍傷致死。雖然兩處均是致命傷，但單是頭部槍傷已可致即時死亡，頸部的槍傷若及時急救，「不排除有機會救得番」。死因庭已傳召所有證人，裁判官今日開始引導陪審團，之後陪審團會退庭商議，最快即日有裁決。

案件編號：CCDI 343/2014