雙重標準律政司被轟不公義

接二連三的刑事恐嚇《東方》記者案件，出現應告不告，上庭後脫罪的情況，嚴重影響新聞自由。陳冠傑涉嫌恐嚇《東方》記者案，上訴期限昨日屆滿。律政司回覆指，外判大律師及律政司均認為原審暫委裁判官的裁決屬事實性裁判，並不存在足以構成合理覆核或上訴的理據，故律政司最終決定不會就該案提出覆核或上訴申請，完全是基於證據、法律和《檢控守則》的考慮，是次決定不會對日後同類案件構成先例，強調尊重及維護新聞及採訪自由。

王國興怒斥 律政司自打嘴巴

至於壹傳媒黎智英於今年六月四日涉恐嚇《東方》記者案，律政司指現階段不適宜進一步評論案件的具體進度或處理方向。

陳冠傑去年在中區警署外疑阻止《東方日報》記者拍攝，更涉嫌恐嚇會搵人斬記者。	暫委裁判官許肇強（圖）裁定陳冠傑涉恐嚇《東方日報》記者案表證不成立，被告脫罪。	陳偉強（圖）批評律政司有影片證據都不敢檢控黎智英，擔心日後更多人明目張膽恐嚇記者。

王國興對律政司就陳冠傑涉恐嚇《東方》記者案不作覆核或上訴，表示強烈的憤怒、不滿及譴責，直斥「豈有此理」，認為律政司處理不公、雙重標準，聲稱尊重及維護新聞及採訪自由，只是「口頭上講廢話、毫無意義」，行動上根本無做到，擔心成為壞先例，日後再有人恐嚇記者，是否「冇片就乜都得」。而黎智英涉恐嚇《東方》記者案有片為證，是顯然的事實，但律政司至今仍未有行動，可見律政司「擘大眼講大話、自打嘴巴」，點名強烈譴責律政司司長袁國強。王認為，眾所周知黎智英背後有美國支持，黎涉公然恐嚇，但仍未獲起訴「肯定有問題」，反問「如果唔係怕咗佢背後嘅勢力係怕咩呢？」

陳偉強憂開壞先例 打擊傳媒

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強就擔心事件成為壞先例，日後無法拍到同類影片，相關人士就可以脫罪，變得無法無天，對傳媒造成重大打擊，無法保護傳媒的人身安全，更擔心下任律政司司長會否因為沒有影片支持就「檢控都唔檢控」，導致日後很多人明目張膽恐嚇記者。

疑選擇性檢控 市民失去信心

陳偉強質疑，袁國強會否因傳媒經常批評他，而不對傳媒作出應有的保護，「被批評就話之你死」。他又指出，黎智英涉恐嚇《東方》記者的案件，有影片支持，但律政司仍不處理，令市民對法治完全失去信心，更可能是選擇性檢控，質疑袁國強希望把黎智英案拖到下一任律政司，自己就不用處理。陳又指，今次案件不上訴未知是否針對《東方日報》，社會上有人懷疑「唔知係咪《東方》記者就唔上訴」，如果屬實，「《東方》記者好唔抵」。