煞停研訊 喪妻男轟醫委會彈弓手
「希望我有生之年，可以為太太攞番個公道。」憶述五年前喪妻之痛，黃先生仍淚流不止。黃太一二年疑因私家醫生處方抑制免疫力的藥量不當，因病毒感染離世，終年六十六歲。黃先生向醫務委員會投訴涉事醫生，原已排期研訊，醫委會突「彈弓手」通知終止個案。申訴大門突然關上，卻無隻字片語解釋，黃先生批評醫委會處理投訴機制不透明。關注病人權益的組織及立法會議員均促請醫委會改善。
黃先生原計劃與妻子一起享受退休生活，惟一切於一二年九月徹底扭轉。黃太因低燒到養和醫院求診，掛單的風濕病科專科陳姓醫生診斷她白血球水平過高及血管炎，處方藥物抑制免疫系統。黃妻出院後續到陳醫生診所覆診及驗血，惟同年十一月醫生放假外遊期間，她驗血發現白血球數目跌至九百個，正常值為四千，再度留醫養和醫院，疑因免疫力太低，肺部受感染，病情持續惡化，轉東區醫院深切治療部，一三年元旦零時零分不治。
律政司認為證據不足或彈回
「我完全放唔低！」黃先生質疑醫生處方藥量不當，令妻子受感染，同年向醫委會投訴，一五年獲通知翌年召開紀律研訊。豈料研訊舉行前兩個月，再收醫委會通知，指考慮律政司及醫生代表律師的意見後，決定把個案轉回初步偵訊委員會再考慮。初偵會其後通知黃先生，詳細考慮投訴資料、獨立專家意見和醫生律師代表的書面解釋後，決定終止個案。
黃先生批評醫委會決定終止案件前，並無機會讓他回應及補充資料：「好氣餒，每次都好唔想回望件事。」現任初偵會主席張德康表示，自去年中任主席，遇過四至五宗排期研訊後終止跟進的個案。他解釋，初偵會收到投訴後，若獨立專家判斷醫生做法有問題，個案會轉介醫委會排期研訊，由律政司人員草擬控罪文件。不過，若律政司認為證據不足，可能彈回頭，「法律觀點與醫生看法未必一致，律師檢視資料後，可能認為無把握贏，研訊都無用。」
議員：醫委會欠透明度難信服
協助黃先生的社區組織協會幹事彭鴻昌認為，律政司或醫委會可向黃先生索取更多資料，而非直接終止個案，形容做法剝奪投訴人公平回應的機會，令黃先生受二次傷害。
立法會議員郭家麒認為，醫委會處理投訴過程欠缺透明度，與投訴人或病人家屬溝通不足，令人難以信服。醫委會若決定終止個案，應向投訴人列出專家和法律觀點，並有責任向投訴人清楚講解整個處理程序。他說，投訴人可對醫委會終止研訊的決定尋求司法覆核，但所需時間漫長，涉巨額費用，往往令投訴人迫於無奈放棄申訴。
記者張汶樂