《泰晤士報》報道，面對英國脫歐，歐盟有意向英國政府施壓，給予北愛爾蘭地區以「香港模式」的自治權，使當地成為獨立於英國以外的世貿組織成員，具有自己獨立的權利。另一方面，北愛與愛爾蘭雖屬不同國家，但在歐盟框架下，兩地民眾基本上來去自由，英國脫歐後有關安排如何持續？愛爾蘭外長認為可參照香港「一國兩制」的例子，繼續維持現狀，並指中國非常重視領土完整，但亦容許香港有不同制度，因此是可以考慮的解決問題方向。
這裏可以看出，歐盟部分人士不僅欣賞一國兩制的設計原意，且承認在「容許香港有不同制度」方面落到實處。想想也是的，你很難想像有人會援引一個失敗的制度去解決問題。英國的態度亦頗堪玩味，脫歐事務大臣戴德偉強調，政府不會接受有損英國憲法和經濟整體性的要求，此提法無異於承認一國兩制是北京向香港的讓利。
希望中國外交部被問到有關問題時，在「促請各方克制，以協商對話化解分歧」的制式反應外，表明歡迎歐盟與中方交流一國兩制的成功實踐經驗。至於本港一批以唱衰一國兩制為己任的政客，不惜越洋上演哭秦庭爛騷，說甚麼香港只剩「一國一點五制」，如今洋人也對一國兩制高度評價，不知他們還有何話說？當然，他們也可以講，洋人「不明真相」才會如此，反正在他們心目中，只有他們是香港現狀的代言人，凡未向他們垂詢意見的，均屬「以偏概全」。
其實港人也真是身在福中不知福，香港有自己的貨幣，毋須向中央繳稅，毋須分擔駐軍費用，在一些國際組織亦有參與權；加泰羅尼亞人一早爭取到這些，也許就不用大費周章搞公投，之後的亂局未嘗不能避免。