每年特首向立法會宣讀施政報告之後，立法會要通過辯論，就是否向政府致謝投票，屬於行禮如儀，其意義不大。致謝議案，是典型的表態政治，通過與否，對政府施政無約束力。回歸二十年，大部分致謝議案都被議會否定，政府依舊我行我素，市民亦不關心結局。
立法會分成兩大陣營，幾乎可以肯定建制派議員儘管對政府施政及政策倡議有所不滿，最終都會投支持票；相反，泛民議員對政府提出的民生舉措及倡議即使肯定其正面價值，但基於政治立場與政府不同，最終會投下反對票。
特首林鄭月娥以柔性姿態向泛民招手，強調溝通對話，聽取意見，做適當讓步，甚至搞些小恩小惠，在民意民情受落的情況下，向反對派施壓，策略有一定效力。例如向教育界大打銀彈牌，要求界內對立勢力拋開意識形態與政治取向之分歧，採取務實態度為教師及學生的福祉爭取最大限度的利益，結果成功取得突破，使教育政策之推進成為「示範單位」。今次泛民教育界議員葉建源肯定，林鄭上任後推出的多項教育措施對教育有「切實幫助」，最終對致謝議案投下支持一票。
值得注意的是，重啟政改始終是無法迴避的考題。林鄭以社會和諧為大前提，挑戰反對派能否保證重啟過程不會陷社會於爭拗使之再次被撕裂，可以肯定，不可能說服反對派。表態政治的結果，是反對派繼續反對，對「一地兩檢」之堅決反對，即是上佳明證。