法庭：陳麗玲疑遭引導投資
已故教育家陳樹渠的妻子、香港寶聲集團前主席陳麗玲，於二○○七年十月十七日去世之前兩日，透過名下公司與花旗銀行訂立累計股票期權（Accumulator）合約，結果虧蝕逾五億元，由她兒子控制的公司事後入稟高院向花旗及其客戶經理索償。原告一方昨於高院繼續開案詞時，在庭上播放多段陳麗玲及其子與花旗員工的電話錄音，當中顯示客戶經理亦對Accumulator的操作不甚了解，卻以引導方法游說她投資。其子陳燿璋在母親過世後致電追問時，直指投資金額大得「令人毛骨悚然呀個Size（規模）」並直斥花旗做法「豈有此理」。
原告是陳麗玲（下稱死者）名下的三間公司，現由其子陳燿璋（下稱陳）控制；被告是花旗銀行及其客戶經理麥倩筠。堂上錄音片段顯示死者與麥正商討做Accumulator合約的對話，期間麥亦有問候陳的健康狀況等。原告律師指，麥在游說死者投資時，曾用「我哋嘅Strategy（策略）」、「我哋雙劍合璧」之類語句，可見事件中並非如花旗一方所述，是完全由死者自己決定，麥只是聽取和執行指示。另外對話亦提及，麥問死者「使唔使做多條吖？定係你覺得夠喇！」原告律師指麥的說話帶有引導性，旨在游說再做合約。
陳燿璋指金額大得「毛骨悚然」
另一錄音是在二○○七年十一月十九日，亦即死者去世約一個月後，其子陳燿璋與麥通話時，強烈批評花旗計算補倉金額的方法，他指「initial margin（起首的保證金）已經要五十五球（五千五百萬美元）」，金額大得「令人毛骨悚然呀個Size（規模）」。他又指其母在十月十五和十六日投資的金額，同之前有「marked difference（明顯差別），大好多」。陳反覆指「依家已死無對證」，不斷要求翻聽死者與花旗一方的電話錄音，並盡快與銀行負責人面談。最後他指摘責麥無向其母提醒風險，直斥對方「豈有此理，點做嘢架！」案件今續，輪到被告一方作開案詞。
案件編號：HCCL 28/2013，HCCL 29/2013