【本報訊】立法會財務委員會在二○一四年六月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者衝擊立法會大樓，包括黃浩銘在內的十三名男女事後被裁定非法集結罪成。他們原被判處社會服務令，但上訴庭今年八月接納律政司的上訴，改判他們監禁八至十三個月不等。其中十二人向上訴庭申請終審上訴許可的證明書，並透過四隊律師「大包圍」提出共十一個上訴理據。上訴庭昨頒發判決，拒絕受理其中七個理據，只就其中八人提出的四個理據批出證明書。
該案被判囚的十三人中，只有招顯聰未有向上訴庭申請證明書，其餘十二人包括梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、黃根源和陳白山都有提出申請。他們的律師表示，雖然只有八人取得證明書，但他們十三人會採用取得證明書的上訴理據，最快會在本周內入稟終院申請終審上訴許可。
提出申請的十二人昨由囚車押到法庭聽取判決。他們取得判決書後隨即被押返羈留室，黃浩銘被押走前在法庭大叫：「土地屬於人民，還我民主規劃，反威權，反迫遷，打倒官商勾結。」有支持者鼓掌，懲教署職員則勸喻：「靜啲啦！」
上訴庭指，上訴人提出的其中四個理據，涉及重大和廣泛重要性的法律觀點，故批出證明書。它們包括：量刑時是否要考慮「公民抗命」的元素？上訴法院是否必須依照下級法院作出的事實裁決覆核刑期？上訴法院是否有需要考慮被告行使集會和表達自由而量刑？如果上訴法院頒發的新判刑指引時沒有判刑指引，或者與以往判刑指引有不符，新判刑指引是否有追溯力？
案件編號：CAAR 3/2016