朱經緯指情況混亂 難辨真假途人 「無裝備不代表不是示威者」
【本報訊】二○一四年「佔旺」期間，時任警司朱經緯在旺角執勤時涉揮警棍襲擊男途人，因而被控一項襲擊致造成身體傷害罪，朱在東區法院經審訊後被裁定控罪表證成立，昨繼續自辯。他強調並非為了懲罰或發洩而出棍打事主，只是想對方聽從指令，他行使武力時「心中有法」，會控制力度，也不會擊中要害，事發時他只視事主為暴民之一，因當刻根本無法分辨示威者與途人。朱已完成自辯，案件押後至下周一作結案陳詞，裁判官預料最快兩周後可作出裁決。
朱：法律基礎一直喺我心入面
現年五十七歲的被告朱經緯，被控於一四年十一月二十六日，在旺角彌敦道六六六號上海商業銀行外襲擊二十八歲事主鄭仲恒。控方昨盤問被告時質疑，事發時事主無配備頭盔、口罩或武器，不符合示威者的分類，加上事主有應警方要求向前行，惟被告仍向事主揮棍襲擊顯然是不必要及不合法。被告回應指，沒有裝備也不代表不是示威者，加上他並非因對方是示威者才向其揮棍，在他眼中，面前衝擊警方防線的人是同一班人，故對方亦是「Part of the mob（暴民之一）」。
被告強調，案發時情況混亂，電光火石間難以分辨真假途人，而他在採取警察行動時，「sorry囉如果佢（事主）夾喺中間，我無辦法可以控制到」；被告認為事主有很多機會可離開現場，惟當他發現事主時只見對方狀似在挑釁另一警員，他覺得事主的行為具侵略性，故才揮棍打背令事主服從，但只是點到即止的力度，絕不是要令事主嚴重受傷。
被告續指，當時並非處於一般情況，「唔可能每秒都去評估（事主）抗拒去到咩程度」，也不可能跟足指引，但這不代表警方是亂用武力，他稱自己執法時一定有法律基礎，「一直喺我心入面」，當時他只考慮「不打要害，控制力度」，對於控方指他打事主的力度特別大，是視作懲罰或發洩，遠超法律賦予的合理武力，被告否認，他稱不會以武力懲罰人。
辯方不召證人 下周一結案陳詞
另外，被告也不同意事主頸部的傷勢是由他造成，堅稱自己是以警棍擊中事主背部而非頸部，而他當時所站的角度及位置，自然地打向事主背部，並無特別原因，即使影片顯示事主被打後手掩頸部，被告認為也不代表是頸中棍。
辯方原本表示會傳召有「四點鐘許sir」之稱的現任警務處助理處長許鎮德及一名沙展作證人，惟昨日決定不傳召任何證人，案件直接押後至下周一作結案陳詞。
案件編號：ESCC 1912/2017