近日，英國執政保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）宣布成立跨政黨的民間組織「香港觀察（Hong Kong Watch）」，旨於對本港的人權、自由及法治作出所謂的「監察」。不過，關鍵的問題是，香港回歸二十年以來，「一國兩制」一直運作良好，但為何總有一些外國人士會對北京中央或香港地區政府產生如此多的偏見呢？
英國外交智庫組織亨利傑克遜學會（Henry Jackson Society）於本月初在英國上議院發表報告，聲稱深切關注香港現時所實行的「一國兩制」是否正被內地政府所侵犯。報告亦質疑，北京政府企圖增加對香港特區的控制，並經常以民族主義或領土完整為由，收緊市民的言論自由，以致難以預料未來普選的可能性。
說到這裏，我不得不重提《香港人權法案條例》香港人權法案第十六條及《公民權利和政治權利國際公約》第十九條。言論自由是不能危害國家安全，公共秩序或公共安寧。香港終審法院於香港特別行政區訴吳恭劭（FACC 4/1999）案件已清楚指出，「一國兩制」都歸公共秩序範圍之內，為保障公共秩序（包括「一國兩制」）而對發表自由權利施加限制，是有充分理據支持的。另外，二○一五年否決普選方案的是反對派。換言之，該智庫組織報告所表述的是片面及主觀的立場，令人相當遺憾。
我不太想揣測羅哲斯等人的動機，但他們是明顯地在干預香港內部事務，而且列舉許多不盡不實的分析，冀求搶佔部分外國人士的眼球。以倫敦作為基地的監察組織「香港觀察」成立，根本是毫無必要。說穿了，英國某些人是否仍眷戀香港回歸前的權力？他們又是否藉所謂的「監察」企圖增加對中國香港的干預及屬侵犯「一國兩制」的真正人士？
在未認清實際情況前，外國人士的確不宜對香港說三道四，但同時香港市民亦有責任防範別有用心的外部勢力介入本港事務。
較早前，香港竟有立法會自決派議員公然前往台灣，與當地獨派的立法委員成立所謂的「台灣國會關注香港民主連線」，要求台灣當局正視香港內部的政治事件。他們提出，請求台灣綠營人士向香港提供民主運動的經驗，並希望透過台灣的本地立法，為香港的反對派人士提供「政治庇護」。
想深一層，香港特區從來不存在「政治迫害」的行為或企圖，對於所有違反法律的人士皆只有一套法律標準。若然某些人在港以身試法後，又想在某地尋求「庇護所」逃避法律責任，就簡直是癡人說夢。況且，香港及台灣均是中國不可分割的一部分，所有與「獨立」有關的分離思潮皆是相當危險，將對兩地的群眾帶來極度不良的後果。
與此同時，香港部分親美人士就好像退休後無所事事般，到處周遊列國「唱衰香港」。他們一時要求某某政府關注香港民主發展，一時又呼籲外國人士小心內地當局的企圖，真的深怕世人將其遺忘，天天努力地「刷存在感」，製造荒誕無稽的白色恐怖。
實際上，香港的「一國兩制」得來不易，而且一直相安無事，不需任何外部勢力進行介入。現時有心人是不少，希望祖國和香港都能繁榮穩定，但同樣地，「別有用心」的人也有很多，我們就需對此有所警惕及防範。我深信，國家安全及繁榮穩定便是香港的福祉，維持香港與內地的良性互動及優勢互補對香港的持續發展非常重要。