有些人開口埋口「言論自由沒有底線」、「言論自由只有『有』與『沒有』的區別，而不存在是否『濫用』的問題」，美國最近一則新聞，再次在這些人面上狠狠搧上一巴。
事情是這樣的，一位名叫布里斯克曼的婦女，日前在維珍尼亞州踏單車時，巧遇總統特朗普的車隊從高爾夫球場離開。當時她心想，國家正值多事之秋，移民問題、槍擊案頻生，她有做外交工作的朋友訴苦，現在美國正成為全球笑柄，這種時候總統還居然有心情打球作樂，於是氣往上衝，忍不住朝總統車隊方向舉起中指，並因此丟掉了飯碗。
本來嘛，恨透特朗普的民眾多了去了，豎中指未嘗不是「正常反應」，問題是隨行還有大量攝影記者，他們將這一瞬間抓拍下來，結果令布氏「一舉成名」。事情發展到這步其實還有轉圜空間，由於照片只拍到背面，布氏「沉默是金」，估計事情很快就會過去，但不知是否受不住成為「網紅」的誘惑，她不僅在社交媒體自曝身份，還主動向公司管理層匯報事件。她也不想想，任職的市場公關公司一向承接政府生意，結果自然被要求捲鋪蓋滾蛋。
布氏旋即向人權組織投訴，稱僱主違反憲法第一修正案，損害其言論自由。但有法律界人士明言，第一修正案只能保證一個人不會被以言入罪蹲大牢，卻不一定能保住其飯碗。即使是反特讀者居多的《華盛頓郵報》，讀者評論亦非一面倒撐布氏，認為「狗不應咬主人的手」者大有人在。
「中指女」經訴訟後或許可以拿到賠償，但一旦被定性為「麻煩製造者」，今後還有僱主敢聘用？辱罵特朗普當然不會被「犬決」或高射炮侍候，但為「言論自由」付出代價則一，分別只是輕重而已。