一地兩檢違憲與否 大律師公會未表態
【本報訊】廣深港高鐵香港段西九龍站實施一地兩檢方案，不少反對意見指方案違反《基本法》。香港大律師公會昨日發表聲明，促請港府向公眾提供「三步走」建議詳情，惟聲明仍未就方案是否違憲表態。聲明指，公會留意到公眾對一地兩檢安排涉及的法律及憲法問題有討論，指港府如能提供更多「三步走」細節，將有助公眾就有關問題作建設性及理性的討論。
公專聯建議「深圳雙站雙檢」
早前有報道指公會轄下的人權及憲制事務委員會，曾經提交意見書，質疑一地兩檢安排是不理想及不符香港市民利益，之後公會發表聲明，重申該會尚未對一地兩檢是否違反《基本法》有任何立場或定案，而公會今次的最新聲明，仍未就此問題表態。
此外，公共專業聯盟就政府一地兩檢方案提出替代方案「深圳雙站雙檢」，即分別於深圳福田及深圳北實施一地兩檢，由西九龍站上車的乘客到達福田及深圳北後過關，並經一地兩檢後再轉乘另一班高鐵列車到國內其他城市，令高鐵深圳至香港段成為城際高鐵。公專聯估算，深圳雙站雙檢方案實施五十年，可帶來五百八十五億元額外收益。
公專聯政策召集人黎廣德表示，由於本港境內不設內地口岸區，故可化解現時西九龍站一地兩檢方案的法律爭議，以挽回市民信心。一地兩檢關注組副召集人姚松炎批評，政府一直不肯提供有關高鐵經濟效益的資料，故要求政府回應及諮詢，並以進行民調或讓市民投票的方式，讓市民就一地兩檢方案表態。