法庭：官拒傳召開槍警作供 旺暴案明年1‧8裁決

案中廿八歲的第七被告鄧敬宗，早前要求傳召警員黃慶威作辯方證人，並解釋黃當時是否合法開槍，會影響事件是否為暴動，亦和被告是否自衞有關。不過，控方反對黃作供，指鄧沒有目睹開槍事件，亦無證據支持鄧因警員涉不法使用槍械，從而擔心自身安全而在案發時撬磚，不能為本案提供關鍵的證供。法官最後亦認為黃的證供和本案無關，不准許黃作供。

鄧敬宗自辯時稱，他在去年二月八日（初一）晚上到旺角，在朗豪坊外見到大批市民和警員。翌日凌晨十二時許警員清場，鄧和友人到洗衣街打桌球和掟飛鏢。至凌晨三時許，他和友人在花園街和山東街見到「燒嘢、掟嘢」，便和友人「食花生」（湊熱鬧），鄧用手機拍下燃燒的物品。

第七被告認曾發語音訊息

控方在庭上讀出鄧早前錄取的口供，指有男子向鄧派手套，吩咐他幫手撬磚，然後把磚交予叫他撬磚的人。鄧當庭確認口供所述是真確。此外，警方事後在被告電話的WhatsApp中，發現一段語音訊息，由被告電話發送予另一人，內容為「我哋喺度玩緊暴動」，鄧庭上承認語音由他發出。

本案原有十一名被告，除鄧外，依次是莫嘉濤、李倩怡（女）、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷（十七歲至七十歲），共涉十四罪，其中李倩怡棄保潛逃至台灣。

案件編號：DCCC 901/2016