《爭鳴》和《動向》被中共視為老牌「反動」雜誌，今期兩刊合出十月號，並宣布停辦的消息。由我中學時期第一次，亦是唯一一次投稿到《動向》至今，也有二十多年了，故兩刊的歷史有多長，也可以想見。該雜誌社能生存到今天才結業，真算是奇迹。奇是奇在，他們在資源如此緊絀的情況下，仍可殘喘這麼久；更奇的是，中共收回香港後，言論寬鬆程度遠比我中學時期想像的大，今趟兩刊停辦，據說也只是因虧損太多，而不是出於官方的打壓。
這類「反動」雜誌大抵跟銅鑼灣書局的出版物相近，內容以揭露中共的黑暗面為主，描述的故事半真半假者有之，完全虛構者亦有之，考證、查實的工夫粗疏得嚇人。只要你文章的矛頭是指向中共，不問真偽，很多都會獲刊載。
筆者所說的當然有根據，記得中學時，我不知天高地厚，每天只看看電視新聞和讀一份報章，便自以為是「時事通」。有一趟跟同班的女同學閒聊，對方問：「你平時有讀《爭鳴》和《動向》嗎？」說實話，我這個所謂的「時事通」，就連聽也沒聽過這兩本雜誌的名字，當時刷地臉紅，心想沒聽過又怎的，我馬上在上面登一篇文章給你看看便是。
然後，我不知從哪裏道聽途說了一則消息，說內地人重視衞生的程度遠遜於西方國家，並且有統計資料。我便據此加以發揮，說中共治下的文明教育做得如此差劣，可見他們的管治能力實在不濟云云，總之全文是為罵而罵，為能夠刊登而寫的。那資料既不知何來，我的文章就用「據調查」三個字開頭。接下來的一期《動向》就全文照登，近乎一字不易。不少反共書刊的所謂「可靠」消息，大抵都是如此而來，香港回歸前後都是如此，你說此地有沒有言論自由？