以「QT」作代號的英籍女同性戀者，在其同性伴侶受聘來港工作後，QT申請以受養人身份留港但被入境處拒絕，她去年提出司法覆核被判敗訴後，三個月前提出上訴聆訊。上訴庭昨判決指，入境處現行政策對同性婚姻或民事結合的同性伴侶有歧視情況，判QT上訴得直兼得訟費，並下令與訟雙方在廿八日內草擬相關命令，交由上訴庭審批。入境處發言人表示：正審慎地研究法庭判詞，並會按情況徵詢法律意見，以考慮下一步行動。
上訴庭的判詞指，同性婚姻或民事結合在香港的憲法上、成文法和普通法等各層面，都不獲承認，因此有人要求在港作出同性結婚而被拒絕，這情況不屬被歧視，QT對此也無提出爭議。但出入境權利並不屬婚姻的核心權利，上訴庭裁定有關的出入境政策，不准申請同性伴侶以受養人身份留港，除非入境處可提出合理解釋，證明有關政策要達到合法目的以及屬合理，否則該政策便是對擁有穩定和長期關係的同性伴侶，存有間接傾向的歧視。
在合法目的上，上訴庭指香港是國際金融中心，入境處的政策既要吸引人才來港工作，也要嚴格控制入境人士的數量和質素；惟入境處的有關政策對吸引人才來港是適得其反。另外，在數量上，每人只可申請一名伴侶留港；在質素上，異性或同性伴侶是無關重要的因素，有關政策也無助嚴格管制入境人士的數量和質素。
在合理方面，入境處提出了兩個理由。首先，入境處聲稱有關政策是遵守香港法例對婚姻是一男一女結合的定義。上訴庭卻指出，容許一個人以受養人身份留港，不涉及承認同性婚姻或民事結合；而入境處更自打嘴巴，容許來自一夫多妻制地區人士申請其中一名伴侶留港，若入境處要遵守香港法例「一男一女」的婚姻定義，便不應批准一夫多妻者的伴侶留港。
案件編號：CACV 117/2016