高手間對陣為求過癮，不少都會衷心期盼彼此功力悉敵，有一番龍爭虎鬥，若然強弱太懸殊，或是對手太不中用，即便贏了也是沒趣。
我猜想在建制派與泛民主派的對戰中，建制的操盤人也會大呼無聊，看着對手初時兇巴巴的舞動大刀，但還未攻到身前，他一個不小心便削去了自己的膝蓋，右手再一揮刀，便連左手的大拇指也給砍掉了。對方不斷在自殘肢體，已然自顧不暇，又哪有餘力再去傷人？如此沒用的對手，真是不要也罷。
反對派之笨，在於行事太激進、橫蠻，讓親痛仇快，使原本的同情者也日漸離心。他們打着為香港爭取民主、自由的旗號，這類普世價值人人樂意擁有，所以初期自然贏得不少支持者。以往，本地警察對民主運動的示威者普遍較包容，與西方不少國家相比，執法算是較寬鬆的。過去，法庭對泛民的犯事者也採取較寬容態度，故才招致有「警察捉人，法官放人」之譏。大律師公會更曾一度被視為反對派的辯護人，不少言論都是站在建制對立面的。
但因為佔領行動和旺角暴亂，反對派一刀砍斷了與警隊的良好關係。因為「雙學三子」案的判決結果，上訴庭秉公辦理，大律師公會依公義、良心發表聲明支持，做法觸碰了反對派的逆鱗，結果就連泛民中的溫和者也公開譴責法庭、批評大律師公會，完全體現不到「是其是，非其非」的精神，如此一來，也斬掉了不少來自法官、律師的同情力量。
昔日，本地大學的校長們都比較同情和支持年輕抗爭者，但是近日校園內有關香港獨立的宣傳以至一些涼薄的言論，實在超逾了法律和道德底線，因而十間大專院校的校長破天荒發表聯合聲明表示反對。激進者覺得不中聽，結果跟校長們也「鬧翻」了。