香港不少訟棍最愛拿「自由真諦」胡說八道，像人稱「李漢奸」的李柱銘，便說他對幸災樂禍、在別人傷口上撒鹽非常反感，但不應因而扼殺這些人的言論自由並懲罰他們。李漢奸引《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》條文，再以一宗美國案件為例，又引伏爾泰的「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衞你說話的權利」，自以為是法律權威，刻意強調即使是在人家傷口撒鹽，都係要維護。
李漢奸的所謂「言論自由的真諦」，根本不值一哂，佢廢噏咁多嘢，其實係刻意扭曲法律，為涼薄的人砌詞狡辯。
言論自由真係可以沒有底線，不必顧及人倫道德嗎？李漢奸的所謂「真諦」，根本就係狗屎垃圾！針唔拮到肉唔知痛，若然佢自己喪子，別人也在不須具名的民主牆上「恭喜」佢，佢會唔會據「理」力爭去維護如此涼薄冷血的言論？會唔會疾呼「我們必須時常警惕，在任何情況下，我們都應捍衞任何人的言論自由」呢？李漢奸的所謂「言論自由的真諦」，經不起「己所不欲，勿施於人」的檢驗。世上會有人任由他人在自己傷口上撒鹽，還要笑着維護其「表達意見的自由」，任由其辱罵祖宗十八代嗎？若根據李漢奸「高尚的情懷」，還要硬食並維護對方「炒蝦拆蟹」的「自由」？老朽不禁懷疑，這樣的人還是一個「人」嗎？
假法律學者如「戴妖」掛羊頭賣狗肉，一句「違法達義」，教年輕人走上違法的不歸路；如今李漢奸又來胡言解釋「言論自由的真諦」，真係「信佢半成，雙目失明」。哈佛大學校長福斯特在今年的新生開學典禮上致詞，特別引用一句話強調高等教育的重要目標，那就是：確保畢業的學生能夠辨別「有人在胡說八道」！今之訟棍盲撐「言論自由」，更扭曲人性，引喻失義，諸生若然咁都辨別唔到，那四年大學就白唸了！