鄭松泰涉辱五星旗區旗 辯方指鄭小心翼翼插旗 官：倒插係尊重？

控方：侮辱方式展示屬玷污

代表控方的律政司副刑事檢控專員黎婉姬昨陳詞時指，旗幟是國家及特區的獨有象徵，根據《國旗及國徽條例》，「任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪」，控方認為只要和旗幟有「實質接觸」，其行為是有公開玷辱的含意，即以「侮辱的方式去展示國旗和區旗」，便可構成「玷污、踐踏」，不一定要對旗幟有實質的損毀或弄污。

辯方代表資深大律師彭耀鴻陳詞時反駁說，控方的陳詞令他「愈聽愈驚」，如控方指被告的行為已構成侮辱，「咁有日喺街倒轉五星旗點算？如果喺架車、喺學校呢？算唔算玷污？定係喺立法會先算？」辯方質疑上述情況涉及法律的不確定性問題，令人不清楚到底何時何地進行相關行為才會被視作犯法，令人無所適從。

辯方又舉例稱，當日在電視新聞上清楚看到另一議員蔣麗芸將倒插的五星旗拔走後「直接塞入個Mon（電腦螢幕）底」，當日建制派議員亦無依法例規定將五星旗插在顯著及較高位置，辯方反問，蔣與上述議員是否也犯了「玷污」五星旗？控方會否「即刻拉埋蔣議員」？裁判官此時插口說：「想起選擇性檢控……」辯方笑着回應：「我相信控方唔會嘅！」

稱原意為令議員返回開會

辯方指，條文若影響到基本人權和自由，便應採用狹義解釋，免被無限放大，故蔣才可「好安心，毋須擔驚受怕會畀人拉」。

辯方又提到，國旗及區旗法源自內地的法律，但香港是透過立法實施，若果如控方所指「唔理三七廿一照辦煮碗」將條例完全套用到香港情況，便真的侮辱了香港立法機關。辯方更指出，被告當日的行為只是想引人注意，令刻意離開議事廳、欲製造流會的建制派議員回來開會，被告當時是小心翼翼以尊重的態度倒插國旗。

卅三歲的被告鄭松泰，被控於去年十月十九日，在立法會會議廳內公開及故意以玷污方式侮辱國旗及區旗。他經審訊後早前被裁定兩項控罪表證成立。

案件編號：ESCC 1139/2017