當全城聲討中文大學、教育大學校園播獨成風，教大甚至出現冷血歹毒標語，一些婦人之仁的評論卻說教大不可輕言踢學生出校，要循循善誘其上正軌云云。然而，若然你家養的狗瘋癲上腦，連主人都咬，你還會豢養牠在家嗎？
一如老朽所問：愛心死了，教育何為？一個全無愛心的人，根本不適宜從事春風化雨、誨人不倦的教學工作，與其誤人子弟，不如趁年輕轉行去，為己為人為社會，都是明智的抉擇。一啲食古不化嘅評論者，好心咪再說甚麼校長應將佢哋從懸崖峭壁邊緣扶番上嚟啦。
一向唯恐香港不亂的爛果報，其評論歪理連篇，妖言惑眾，日前又指「保護與教育學生是大學應盡的責任」，以「學術自由，校園自主」為學生狡辯，卻完全經不起檢驗。任何自由都有限度，如今學生儼然是校園內的大獨裁者，若凡事他們說了算，試問校長一職不是虛設嗎？他們肆無忌憚挑戰國家主權和公共秩序，其自由自主竟凌駕法律，你說他們需要保護嗎？老朽倒認為大學管理層在他們的淫威之下，似乎更應該受到保護！
爛果報更把播獨成風的大學生與民國時的北大學生扯上關係，稱「北京大學能在民國政府時期獨樹一幟，眾多參與社會運動的大學生能幸免於難，離不開校長胡適、蔡元培對學生的保護。很難想像，如果胡適、蔡元培動輒報警、公開校園錄影，北大如何成為中國倡導民主、科學的大本營？」
唉！當年的學生，其率直與熱血都是保國為民，在一個腐敗積弱的時代，用他們的青春熱血燃燒希望，與今日一些狂躁、目中無人的大學生不可同日而語。而蔡元培當年特別強調「大學者，研究高深學問者也」，哪像今天的一些大學生，教而不善，惡搞完一鑊又一鑊，攞佢哋同昔日之北大學生比，肯定係腦筋有問題！