草率列通緝 總督察遭訓諭

監警會副秘書長（行動）梅達明昨日表示，案件發生於二○一四年十二月，該名外籍人士被指盜取公司宿舍內價值兩萬元的傢俬。負責調查案件的總督察認為案情嚴重，加上多次無法聯絡該名外籍人士，考慮他很大機會離港，決定通緝該名外籍人士，最後該外藉人士於機場被捕，其後因證據不足終止調查。涉案的外籍人士投訴該總督察「疏忽職守」，又指調查案期間曾收到一名高級警員多次致電，指示他不要打電話給報案人，故投訴其「行為不當」。

報案人未提相關證據

梅達明表示，報案人當時未能提供相關證據，包括失竊傢俬數目、何時購入，亦無提供任何文書紀錄等證據，警方卻草率地將嫌疑人列入通緝名單，直斥做法不當。他又說，當時負責案件的督察曾提醒涉事總督察應否通緝嫌疑人，但總督察未有理會。投訴警察課最初將「疏忽職守」的指控列為「並無過錯」，但監警會認為警方決定嚴重影響有關人士人身自由，重新分類為「獲證明屬實」。至於涉及「行為不當」的指控，由於該警員聲稱只打過一次電話，並只有筆錄單方面證供，監警會認為證供不夠全面，將投訴分類改為「無法證實」。

自簽保守行為惹爭議

監警會亦接到投訴一名督察不恰當地以「簽保守行為」處理傷人案。案情指投訴人與朋友被一名醉酒鬧事的人士打傷，需縫針治療，但自己亦有還手，擦傷對方面部和手臂。該名女督察將案件分類為「在公眾地方打鬥」，並指示下屬詢問三人是否願意「以簽保守行為」了事，但三人均拒絕，有投訴人認為自己被毆打，質疑為何要自簽保守行為，故投訴警方。

投訴警察課最初將有關「疏忽職守」的指控列作「無法證實」，但監警會認為，雖然女督察當時有經閉路電視調查案件，但忽略附近目擊投訴人被醉漢襲擊的證人口供，認為女督察未有充分評估證供，建議「簽保守行為」的決定不恰當，加上最後醉漢被成功定罪，因此將分類改為「無法完全證明屬實」。