製造仇恨內地情緒，激化社會對立，已成為香港反對派慣用的伎倆。由早年的反國民教育，到最近的反一地兩檢，都明顯看到這種操控社會情緒的痕迹。令人憂慮的是，這種手法也蔓延至澳門。在最近的風災事件中，無論是對於駐軍協助救災，還是追問導致災情如此嚴重的原因，澳門反對派都出現借故炒作的問題，刻意製造恐懼情緒，甚至散播不實傳言，意圖激化澳門民眾與內地的對立。
颱風「天鴿」吹襲港澳期間，正值天文大潮，造成兩地多區嚴重水浸，澳門災情尤為嚴重。新澳門學社副理事長蘇嘉豪事後在接受香港網媒訪問時，除了批評澳門政府救災不力，還指有傳言珠海水廠在十號風球期間排洪，加劇澳門水浸。澳門政府隨後否認珠海水廠排洪之傳言，蘇的有關言論遭到一些網民狠批。
蘇嘉豪反駁有關批評是抹黑，他稱於訪問中已指傳言是未經證實的，並摘錄訪問原話作澄清，「有傳聞未經證實指，昨日（8月23日）十號風球期間珠海水廠出現排洪、洩洪，這個不得而知，但若果是的話，很有可能是加劇水浸程度的其中一個主因，但這個有待證實。」
但是蘇嘉豪卻沒有摘錄他接着說的那句話，在說完排洪傳聞後，他於訪問中接着說：「最有趣是今早澳門中聯辦組織七十名職員掃街，在角色上這是很罕有的，也可以看到中聯辦可能知道澳門人或者某程度會怪責內地方面，包括珠海方面斷電，因為澳門高度依賴珠海，八九成電力都是來自珠海，另一個是排洪傳聞，所以今早他們的舉動值得繼續分析。」
既然明知傳言是未經證實的，為何還要加註腳，還要進一步演繹？難道是怕別人不相信傳言，所以要進一步提供「證據」，以加強可信度？為何在轉述傳言前不先向有關部門求證？
政治人物並非維園阿伯，其一言一行對社會都具影響力，因此社會大眾對政治人物言行品德的要求都比一般人高，也期望他們比普通人更加謹言慎行。如果政治人物只是鸚鵡學舌，將未經證實的傳言當作猛料爆，然後說一句這是未經證實的來自保，這樣的政治人物還值得信賴、還值得支持嗎？這樣的政治人物還值得以納稅人的錢供養起來嗎？
當一個地區遇到災情，社會情緒就會變得不穩，大眾亦容易被偏激言論煽惑。負責任的政治人物應該小心言論，協助民眾分清事實與謠言，穩定民眾情緒，令社會全力專注於救災，讓災民早一日脫離困境，讓社會早一日恢復運作，而不是藉機炒作，撈取政治本錢，更不應無中生有，刻意製造社會仇恨和對立。
澳門與珠海關係密切，唇齒相依，如果真的因珠海水廠排洪令澳門災情加劇，無疑將令澳門與珠海之間生出嫌隙，直接影響澳門和珠海的關係，兩地未來的發展也無可避免地受到影響。散播珠海排洪論的人，顯然是要製造社會仇恨，製造澳門與內地的對立，其心可誅。
作為政治人物，無論如何也應該看得出珠海排洪論所造成的影響，不可能未經任何求證就草率地公開散播。真心為澳門好的人應該協助社會大眾辨清事實與謠言。監督政府，指出社會的問題是政治人物之責任，但也不能濫用身份，刻意散播不實傳言，激化社會對立。
在過去二十年，香港一直縱容這種仇視內地、鼓吹社會對立的言論，導致激進派和港獨冒起，令社會高度政治化，議會淪為做騷的戲台，拉布鬧劇不絕，經濟發展陷入停滯。如果澳門任由這股歪風鼓吹下去，最終只會步香港後塵，這絕對不是澳門之福。