人稱「戴妖」的「佔中三丑」領頭人戴耀廷淪為過街老鼠。有立法會議員日前發起網上聯署，要求「戴妖」任職的港大清理門戶，至今已獲數萬人響應，足以證明人心向背。
戴耀廷倡導「違法達義」歪理，鼓動年輕人上街抗爭，誤人子弟，莫此為甚。面對洶湧群情，港大校長馬斐森模棱兩可，一方面說會約見戴氏，另一方面又強調並非談關於解僱的事。對於戴耀廷，馬斐森明顯投鼠忌器，但對於已入獄的校友周永康，則「打落水狗」無所顧忌，強調他須為自己的行為負責。誠然，每個人都要為自己的行為負責，但年輕人因此繫獄，背後教唆的成年人，責任只有更大。或許周已被法庭判罪，再多罵兩句既無關痛癢，也可凸顯自己「持平」，何樂而不為；反而戴在反對派中有一定影響力，洋校長早已劈炮，「時日無多」，才不會傻到主動將燙手山芋拿上手。
其實從大學管治的角度出發，周永康事小而戴耀廷事大。一個畢業生的行為只代表自己，與學校聲譽無多大關係，毋庸一校之長借機抽水賣口乖；戴耀廷一日仍在校內執教鞭，一日仍是港大僱員，單是不務正業這一條，校長就必須嚴正處理。特別是港大近年國際排名跌跌不休，與校園愈來愈政治化密不可分。「戴妖」作為「典型案例」，校長豈可視而不見？以為一味和稀泥就可蒙混過關，也太侮辱公眾智慧了吧。
當然，我們也很難對這位洋校長要求太高。想當初馬斐森就是頂不住政治壓力，深感香港「搵食艱難」而掛冠求去的，「擔當」就是這麼一點點，期望他現在再來主持公道，無異於緣木求魚。事實再次證明，洋和尚不一定能唸好經。港大下任掌舵人，關鍵不在國籍，而在於是否敢於任事。