法庭：男師襲學生案三同事願作供發還重審
在東涌一所小學任教的男教師，疑不滿一名患讀寫障礙的小四男生欠交功課，在一四年底涉嫌兩度在課室內襲擊男生，包括向男生施以「叉頸」及緊箍身體施襲。他早前被裁定兩項普通襲擊罪成，判八十小時社會服務令。他雖已完成社會服務令，但就定罪提出上訴。聲稱有三名在場的老師原本拒絕出庭作供，但現都改變主意，願意出庭作證提出新證據，可證明他沒有襲擊事主。法官昨裁定他上訴得直，撤銷其定罪及刑罰，把案件發還給另一名裁判官重審。
控方反對接納新證供
上訴人吳祖兒（卅五歲）透過律師指出，案件有新證據，就「叉頸」襲擊事件，兩名在場的實習老師聲稱看不到「叉頸」事件，警方為他們兩人錄口供後，他們兩人曾表示因公務繁忙不願出庭作證，但他們兩人現在願意作供。至於另一次襲擊事件，也有另一名老師在場，該名老師表示看不到有襲擊事件及看不出事主有異樣，該名老師現在同樣願意作供。吳要求法庭能接納該些新證供，又指原審裁判官處理事主母親的傳聞證供上有不妥穩之處。
法官雖然指出，吳之前沒有找警方協助聯絡該三名老師，而且辯方在原審時亦無堅持要傳召他們三人作為辯方證人，但法官也認同，除非他們三人在庭上胡言亂語，否則其證供可能令原審裁判官有不同想法。若該三人願意出庭作供，情況會與現在很不同，法庭如果接納他們的新證供，案件便必須重審。控方反對法庭接納新證供。控方表示，當時課室很大，該些老師站立的位置未必可看到事件。就「叉頸」襲擊事件，警方為該兩名實習老師錄口供時，他們都表示見到吳扯事主的衫，某程度亦符合事主證供，他們兩人原本表示公務繁忙不願作供，現卻突然可放下工作作供，故其證供可信性應受質疑。
被告申請訟費遭拒絕
法官表示，定罪對吳的影響很大，因為吳要留有案底，但如吳確有做過，當然罪有應得。法官決定判吳上訴得直，下令重審案件，並押後書面解釋其判案理由。吳之後申請訟費，但法官指現時情況是其自己缺失所導致，拒絕其申請。
案件編號：HCMA 125/2017