高院上訴庭對雙學三人的判決，被反對派惡意詆毀。反對派攻擊法官「政治檢控」，指控法官有「政治立場」要「殺一儆百」，更說要「除去」此類法官。反對派大狀詆毀法庭用詞之荒謬令人瞠目，公民黨梁家傑誣衊法官是「枯枝」，需要「斬咗佢」，其他反對派政客也對法官作出種種謾罵。
若法庭判決遂了反對派之意，反對派大狀便將尊重法庭維護法治高唱入雲；一旦法庭判反對派的違法者敗訴，反對派便聲稱法治已淪亡，誣衊法院助紂為虐或是向壓力屈服，這絕對是雙重標準，輸打贏要的心態。
筆者及市民一直尊重法庭裁決。在違法佔中後，很多市民憂慮法院輕判暴力違法者可能向年輕人發出錯誤訊息，「警察拉人、法官放人」之說甚囂塵上，為反映民意，筆者曾在立法會上提出質詢，卻被反對派瘋狂攻擊，誣衊為破壞法治。現在反對派赤裸裸地針對法官作出人身攻擊，無所不用其極的抹黑與責罵，才是真正損毀法庭的威信、破壞香港的法治。英國憲法學權威戴西指出，依法就是依法而治。他提出三大法治原則：依法而治，犯法須受罰；法律面前人人平等，任何人不能凌駕法律；權利和自由由法律保障。反對派政客對法官肆意攻擊，以政治干預法治，市民終於看清楚反對派多年來的法治偽裝。
以往反對派逢中必反，還可以用政治立場不同來開脫；如今反對派連市民最珍視的法治，他們也要通過詆毀法庭去破壞。這種現象說明反對派已到了不擇手段、黔驢技窮的地步。