幾個在佔領行動期間煽動他人衝擊政府總部的學運領袖被判入獄，他們身上因為打上了「年輕人」、「有熱血」、「為公義」幾個天下無敵的標籤，所以消息傳出之後，此地一定會有人為他們鳴不平，一些人認真起來，就算不認識幾個小伙子，恐怕也會為此而徹夜飲泣。筆者從事教育工作，我不諱言身邊的同事中，同情這批年輕人的為數不少，但在下向來不然，因為我自認為更能看清問題本質，茲事體大，且容我慢慢道來。
一個開放社會有抗爭的力量本是好事，但某項抗爭是否值得支持，該如何衡量？一般人認為只要抗爭者喊出正義的口號，就該支持。不是的，絕大部分抗爭者都會捧出冠冕堂皇的口號，但立心未必如此純正，他們不一定是有心騙人，最容易是在無意間騙了自己。
反抗權威的目的分為兩種，一種好，一種壞。好的一種是因為權力不在民，我為民請命，所以要反，例如印度的聖雄甘地、中華民國的孫中山先生就是這一類；壞的一種是因為權力不在我，我為奪取權力而反，例如劉邦要反秦建漢、朱元璋要反元建明，都是屬於這一類。至於中共的開國之主毛澤東是屬於哪一類，哈哈，就留待讀者諸君自行判斷好了，答案怕是言人人殊。
但無論反抗運動是屬於上述好、壞中的哪一種，若單聽他們喊出來的口號，則定然都是大義凜然，教人肅然起敬的。就算是野心家，他們嘴上的話都一定動聽而且正義。其中有部分人是有心蒙騙大眾，更多的是蒙騙了自己，他們以為是在為民，其實在潛意識中是為己。這類人支持者最難察覺，因為就連反抗者自己也未必察覺得到。香港不少學運領袖正是屬於蒙騙了自己而不知的一類，從哪些迹象中可見？明日續談。