究竟一國兩制下的香港一制是甚麼呢？
這中間包含幾重問題。首先是這一制應是甚麼？是把殖民地的制度凝固僵化起來五十年不變？抑或是讓回歸前夕的殖民地制度承繼過來，然後讓其自然演化？但是這會自然演化嗎？這個自然是讓回歸前夕的殖民地既得利益來主宰香港社會的演化，更加重它們的利益所得？還是把回歸前夕的殖民地制度接收過來加以改造，去蕪存菁？可以是把殖民地制度改革至更有效率、效益？但這又是誰的效率、誰的效益？更可能是去殖民地化，把依附殖民地的既得利益與殖民地的不公義一起被清洗，還香港的社會公義，使絕大多數香港居民，包括他們的後代，獲取可持續發展帶來的得益？
這些根本性問題，涉及制度、結構，也當然涉及《基本法》，事實上是在回歸之後重新認識、考慮、制訂香港社會的性質、發展戰略與演化的路向。在回歸後不面對這些問題，托庇於五十年不變的反科學、反現實的政治承諾，實際上是把回歸後的香港維持着殖民地性質，表面上主權與治權都歸中國，實際治權卻在殖民地培養的官僚與既得利益的社會精英手裏，不變的是他們對政府和公共資源的控制與掠奪，這便是沒有英國人的英國殖民地。英國這個因素和背後的英國政府因素是揮之不去，且愈來愈緊握香港社會的發展命脈。
假若不是習近平清貪腐，曾蔭權、許仕仁之流仍主宰香港；假若佔中的顏色革命不失敗，香港還是英美的實質殖民地！