看了梁國雄收受壹傳媒老闆黎智英二十五萬元黑金被判無罪一案，大家會更明白為甚麼朝廷這些年要提出對香港「全面管治權」問題。香港司法大權掌握在某些人手裏，就會出現明明有罪而被判無罪的荒誕現象，令香港法治蒙羞，助長政治亂象。這些判案法官當然不會承認。正如本報「正論」指出，今次案情一點也不複雜，黎智英承認給錢，梁國雄承認收錢，而梁國雄也在立法會幫黎智英說話，這一切都是有根有據。
然而，這些「有根有據」卻抵不過某些法官「心存一念」對法律觀點的解讀，一句輕描淡寫的「疑點利益歸被告」，就把事實清楚、有根有據拋之一邊。人們只要以當年建制派議員程介南「收受幾萬元被判入獄十八個月」一案做對比，就可以看出法官大人的所謂「疑點利益歸被告」是多麼的「隨心所欲」，就應該質問所謂疑點真的是疑點嗎？
中醫藥業操守講究「修合無人見，存心有天知」，其實，人世間許多事情皆如此，而法官判案一定要公諸於世，見之於人，其「存心」惟有天知。不過，人們從法官判案的結果卻可「倒逼」看出其「存心」如何，須知法律觀點、法律條文用之於判案是要「過心」的，心之所念、思之所想對判案是大起作用的，這就是許多大致相同的案子在不同的法官手裏會有不同判決之原因，特別是和政治有關的案子。
為政在人，為法也在人，因此林彪會說，人的因素第一，思想工作第一，活的思想第一。香港的司法管治權掌握在有思想的、特別是崇尚西方價值觀思想的司法人員手裏，他們判案就會多次放過反對派以至於成了反對派的「保護傘」。也因此，朝廷要實施「全面管治權」也只能從「人的因素」入手。