涉殺情婦毀屍 前董事撤罪重審

現年四十五歲的陳文深，被控於二○一一年十月六日，謀殺卅三歲女子秦嘉儀。陳文深於事發時在證券公司國泰君安任職董事，而秦的屍首則至今仍未尋獲，控方只能夠憑環境證供，推論陳就是殺死秦的兇手。來自四川的秦嘉儀早年與一名港男結婚，她於二○○六年來港翌年便離婚，之後開始當上舞小姐，並與已婚的陳發展婚外情。秦自○九年起獲陳「金屋藏嬌」，居住在陳購買的牛頭角淘大花園Ｅ座單位內。

被告案發後清空涉事單位

根據原審時的證供，閉路電視紀錄顯示，秦於案發前一日返回涉案單位後無再離開，陳於案發日傍晚近七時到單位，逗留至約八時半離開，及後陳帶同手套、除臭劑、巨型真空袋及保鮮紙等再回到單位，至晚上十時才離開。

翌日早上，陳用手推車將一個尼龍袋推出單位，之後駕車返回自己位於將軍澳的住所。另外，有證供顯示，陳之後曾經洗車，並指示裝修工清空單位。

辯方指，秦在婚外情遭陳妻揭發後患上抑鬱，秦已有意搬走，陳因此亦準備搬走自己在單位內的物品，期間用到手推車及清潔用品。辯方指單位內並無血漬，案發日之後秦的友人仍收到由秦手機發出的文字訊息，不排除秦選擇失蹤及自殺，只是她離開單位的過程無被拍下或被人見到。

原審官引導陪審團時犯錯

上訴一方早前指，原審暫委法官司徒冕在指導陪審團裁決時犯錯，他只要求陪審團根據事實作出推論時，若得出兩個機會均等的推論，就應該選擇對被告有利的推論，卻遺漏說明只能在得出唯一合理推論下，才可對被告作出不利推論。上訴庭接納上訴一方的觀點，認為原審法官指導陪審團作出推論時不夠準確及充分，因此判陳上訴得直，將其定罪撤銷，但下令案件重審。

案件編號：CACC 273/2015