李漢奸靠嚇 當市民無知

「損害比人大釋法更大」

李柱銘解釋，高鐵一地兩檢方案是在《基本法》中鑽空子，強調《基本法》第二十條的原意，是給予香港更多自由和權力，以便香港奉行高度自治，但現時做法是利用《基本法》賦予的權力「閹割」自己，在香港部分範圍放棄採用香港法律，開了極壞的先例，令《基本法》給予香港的保障愈縮愈小。他又質疑方案違反《中英聯合聲明》，因聲明規定中國會在香港全部地方行使「一國兩制」，不能為了實施一地兩檢而撇除部分地方。

王國興：李言論誇大

王國興批評李的言論是誇大其詞、恐嚇市民，當市民無知。坦言一地兩檢方案已經充分參考了深圳灣口岸模式，兩地政府亦會就此簽訂協議，再由全國人大常委會通過決定，最後進行本地立法，若批評做法會令「整本《基本法》冇咗」，明顯是言過其實，反映李柱銘是以一貫「反中」立場否定一地兩檢。

香港大學法律學院首席講師張達明認為，有關安排衝擊香港原本制度，擔心先例一開，港府日後可隨意向內地出租土地，強調不能為求方便而破壞法制完整。他又指，即使將來有人提出法律挑戰，中央亦可以透過人大釋法，令香港不能透過法律質疑方案。

基本法委員會委員陳弘毅指出，一地兩檢協議是中港雙方同意下制訂，故認為方案可以接受，亦相信符合《基本法》。他不認同方案是割地，因為一地兩檢並不是為了加強中國執法權力而設，反而需要由便民的角度理解事件。