法庭：瞞減燃油附加費 美麗華罰款賠償
美麗華旅遊被指向四名顧客隱瞞阿聯酋航空減收燃油附加費，變相令四人多付團費。美麗華旅遊及其公司副總經理事後被海關，各控四項作出誤導性遺漏的營業行為罪，受審後昨於西九龍法院各被裁定其中三罪罪成，餘下一罪則不成立。裁判官判兩被告各罰款九千元，公司另需向眾事主賠償共一萬四千多元；本案亦是首次有持牌旅行社因違反《商品說明條例》而被定罪。
被告依次是副總經理陳喜城（五十四歲）和美麗華旅遊有限公司。辯方求情稱，兩被告因與前線員工溝通不足，員工才在單據上列出團費的算式，引致誤解；辯方又指，次被告在航空公司調整機票價格和燃油附加費後，實際多收的款項不足一百元。辯方指案中的意大利旅行團只有十人報團，次被告為保聲譽而勉強成團，最終損失逾兩萬元，希望法庭不要頒賠償令；辯方並解釋只是提供上述背景資料供法庭參考。
官斥無悔意 咎由自取
裁判官判刑時斥責兩名被告沒有悔意，直言次被告為保聲譽才勉強成團，最終反招投訴，屬咎由自取。但考慮兩被告並非故意欺瞞消費者，故判兩被告罰款，另次被告需賠償眾事主共一萬四千多元。公司代表離庭時表示會提出上訴。
兩名被告被控在一五年四月廿四至廿五日，分別在四間美麗華旅遊的分店內，向四名消費者作出遺漏重要資料的營業行為。裁判官裁決指，在其中三名事主的單據上，列出了「一口價」團費的計算方式，而算式上的燃油附加費仍然是舊的價格。裁判官認為，次被告在案發時已知悉航空公司減收燃油附加費，若次被告沒有隱瞞，三名事主便不用多付千多元，故裁定次被告罪成。至於首被告身為公司的副總經理，縱容次被告犯案，同樣罪成。
至於餘下的一名事主，因為其單據上沒有列出「一口價」的收費算式，未能證明次被告曾作出同類表述，故裁定兩被告涉及該事主的兩罪不成立。
案件編號：WKCC513 WKS1228-1231/2017