定風波:香港無激烈抗爭土壤

四名立法會議員遭DQ,反對派聲稱要與政府全面開戰,但打又不敢動真格,單是三十多億元教育撥款在財委會通過,反對派就不敢冒天下之大不韙加以阻撓,不但不敢「阻住地球轉」,還要配合「放水」,將臨時動議表決響鐘時間由五分鐘減至一分鐘。這也難怪,這筆款項通不過,合約教師或不能轉為常額教師,修讀自資學士課程的學生的資助亦勢受影響,反對派若「弄假成真」,民怨爆發,只能吃不了兜着走。

市民對DQ事件反應冷淡,日前遊行聲援者僅寥寥數百。天主教香港教區前主教陳日君日前撰文,質疑「為甚麼市民沒有成群出來,作出更強烈的抗議?」,認為如此「邪惡霸道的行為」,「在別的國家一定會引起大規模的暴動」。陳主教也不想想,反對派本身有多大「鬥爭意志」,值得市民風從響應?看看長毛梁國雄,害怕破產失去補選資格,竟要求政府處理他們的上訴時考慮不答辯,還他們議席。長毛縱使學不了偶像哲古華拉那樣揸槍走進叢林打游擊,至少也不該為了保留議席而搖尾乞憐低三下四至此吧。

當然,市民沒有「成群出來作更強烈的抗議」,除了反對派政客表現實在太不濟,香港社會亦沒有激烈抗爭的土壤。無獨有偶,委內瑞拉法官最近也DQ了四名國會議員,當地民眾連續多月上街抗爭,死傷枕藉在所不惜,更揚言將行動升級,自行組織政府,與香港的風平浪靜不可同日而語。但且別忘記委國人民正處於水深火熱,油價低企重挫經濟,醫院甚至連購買藥物的錢也欠奉,只能眼白白看着病人死在眼前。反觀香港,雖有房屋、貧富懸殊等問題,但市民尚能吃上安樂茶飯,還遠遠未到官逼民反的程度,怎能期望他們「起革命」?