高等法院早前裁定社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰等四人宣誓無效，喪失立法會議員資格。非建制派口說早有最壞打算，但從眾人一言一行所見，顯然對於四人同被撤職，都有一定程度的錯愕，然而未來的路仍要走下去，非建制派轉移向新政府討價還價，一時又說修補政治撕裂，一時又提出和解，似乎連串舉動都是以時間換取空間，其實只要細心去想想，更發現非建制派中人有混淆視聽之嫌。
打頭陣的是港大法律系副教授戴耀廷，他提出五點「開價」，此後其他非建制派中人的要求都大同小異，包括要求新政府承諾不向四人追討訟費、表明不支持立法會在完成所有補選前修改議事規則、承諾不會在補選完成前，向立法會提交具爭議性的法案，如《基本法》第廿三條立法或政改。
戴耀廷等人的邏輯混亂在此表露無遺，一是修改議事規則的問題，由於議員才有權提出修改，並經分組點票通過，行政當局無權提案，亦無法阻礙這個立法會內部事務的工作。其實非建制派一直掛在嘴邊，立法機關的內部事務，行政當局無權干涉，今次是否有人自打嘴巴，邀請行政機關干預立法機關？
另一個講到亂七八糟的論據，就是戴耀廷要求新政府承諾在此「空窗期」，不會提交具爭議性法案。事實上，除了政改方案需要三分之二議員支持通過外，廿三條只需過半數議員支持就可以通過，政府及非建制派只要稍為對議事程序有認識，對此都會心中有數，由此觀之，更貼近事實的情況，可能是有人想製造恐慌，製造社會對立不安。
不過，最離譜的說法是戴耀廷「輸打贏要」，提出新政府承諾不會向梁國雄等四人追討訟費，一如有法律界人士所指，這是政治凌駕法律，亦是罔顧法庭的裁決，官字兩個口的說法就聽得多，莫非法律學者也可隨時搬龍門？