歷來立法會選舉投票、點票情況大致都順利舉行，惟去年選舉卻發生突發事故，引發「骨牌效應」。當時肇因是個別票站於法定投票時間結束前夕，仍有大批選民排隊等待投票，票站要更多時間「消化」排隊人龍，之後才可展開點票，連帶交還票站場地亦要順延，部分場地剛好是學校。
基於有關情況並不理想，政府作出檢討及提出三個方案，包括把原定於周日舉行的投票日改為周六進行；另外兩個方案則是投票日維持在周日，但建議每個地方選區均設獨立分區點票站，及將投票日翌日定為學校假期。
誠然，三個方案各有優劣，其中將投票日改為周六最不可取，因為選民「習慣成自然」，有關方面需花大力氣去改變選民的習慣。還記得一二年立法會選舉首次推行「一人兩票」，選民一票投地區直選，另一票投功能界別，大部分選民成為新設俗稱「超級區議會」的區議會（第二）功能界別選民，政府當年被批評宣傳不足，直至今日，不少人對自己是否該界別的選民仍然「矇查查」。由此可見，變更周日投票日似乎並不明智。
至於餘下兩個方案，一個涉及資源問題，一個涉及學界、家長反彈，但兩者其實都非不可解決，始終立法會選舉是四年一次，即使「雙管齊下」，兩個方案一併採用亦無不可。
另一個懸而未決的問題，就是困擾當局多時，關乎尋覓合適場地作為票站，觀乎最治標及治本的方案，就是當局規定官立學校及政府津貼學校，必須應選舉事務處要求借出場地作為投票及點票站之用，此舉可保證當局於每次選舉前均有一定數目的場地在口袋中。長遠來說，當局亦要研究是否應設立獎勵機制，鼓勵場地管理機構借出場地，一來可減少借場地時「食檸檬」的機會；二來可讓選民獲編配最方便就近的地方投票，以履行他們的公民責任。