DR前醫生：質疑CIK安全性寧打官司解約

陳永崇供稱，他於二○○二年在中文大學醫科畢業，在政府醫院實習後轉為私人執業做普通科門診，他見到醫學雜誌的招聘廣告而向DR應徵，○九年十月起受聘於DR，DR向他提供面部美容注射訓練，又派他到韓國及芬蘭進行手術訓練，訓練費由DR支付。根據合約，他的底薪連勤工獎金及佣金，月入共七萬八千元，他每次替顧客做個別療程可獲額外「工錢」，例如每次CIK療程他獲得一千元。

穗醫生指CIK可作保健

陳憶述，一二年二月七日至八日，他與周向榮、周妻周鳳仙、總經理朱美沁、陳冠忠、麥允齡及另一女醫生，一行七人到廣州的軍區總醫院交流，該院的血液科主任肖揚向他們表示，CIK療程只有短暫發燒等副作用，不會出現嚴重併發症及死亡，他們又出席院方的醫學會議，會上得知療程對醫治皮膚癌尤其有效，該院有醫生到德國取經，而正常健康的人接受療程有保健作用。會議後他們參觀該院的實驗室，但無學習培養CIK細胞的過程。

回港後，DR兩名員工找他抽血，並稱按周的指示進行CIK療程，此時他始知公司將推行療程。不過，他認為療程無太多證據顯示有用及安全，培植血細胞涉及細菌感染風險，亦可能有未知的後果：「佢係一個新嘅療程，我知識範圍唔知佢會發生乜嘢事。」加上集團管理混亂，他的合約期雖然至一五年九月才屆滿，但一二年五月他向周提出提早解約。

陳永崇說：「佢（周）開頭唔願意畀我走，佢話如果要走，根據合約要賠幾百（萬）至一千萬。」但他去意已決：「如果要賠幾千萬都走，我會請律師，可能（花）幾十萬都會同佢打官司。」最終雙方達成協議，周准他離職，但要求三個月時間另聘人手。他於一二年八月，即出事前兩個月離職。

認曾替約10客做療程

陳承認離職前曾替約十名客人做CIK療程，但否認有參與推銷。他指除廣州醫院提供的小冊子，DR無向他提供任何有關CIK療程的指引或書面資訊，也沒指示他如何處理客人做療程後的不良反應。他接受周的代表律師盤問時，認同CIK療程在正常處理下是安全的，其副作用輕微，但前提是要確保培植細胞過程中無細菌或病毒感染，而對於療程可提升健康正常人的免疫力，他抱懷疑態度。案中三名被告分別是周向榮、實驗室助理陳冠忠及註冊女西醫麥允齡。

案件編號：HCCC 437/2015