【本報訊】據廖維滔醫生供稱,治療陳宛琳及黃鳳群兩名事主期間,他曾致電其中兩名被告以了解事主所接受的療程,其中女被告麥允齡稱,曾替陳「打過兩針」(兩次療程),第一針沒有事,又指按廣州標準程序進行療程,並把次被告陳冠忠的電話告之;陳冠忠則指培植細胞時並無問題,且曾進行檢測細菌程序。不過,廖認為應是在培植細胞時出問題才會有此情況,他因此才特意詢問陳有否問題。
廖維滔醫生供稱,他於十月四日在律敦治醫院治療兩名事主期間,曾在醫院接觸過DR一名職員,該職員表示黃鳳群曾接受DR的療程,又把麥醫生(即第三被告麥允齡)的電話號碼給他着其聯絡。
廖維滔醫生以電話聯絡麥,向她查詢療程所有流程細節,麥有告訴她事主接受了CIK療程,並向他提供其實驗室主管Billy(即次被告陳冠忠)的電話號碼。據廖醫生向警方提供的書面證供指,麥向他稱曾替陳宛琳做過兩次療程,第一次並無出事,麥又稱是按廣州標準程序進行療程。
廖其後以電話聯絡自稱是實驗室細菌培植主管Billy的陳冠忠,陳冠忠稱他正前往美國故沒詳談,又指該CIK療程在台灣和美國等地屬已確立的療法。廖稱,由於他認為事件應是在實驗室培植細胞時出了問題,故特意詢問陳在培植過程中「有無乜嘢唔對路」,陳表示沒有,又稱培植期間亦有進行檢測細菌程序。廖稱他當時亦有問清楚陳甚麼是CIK療程,因雖然他知道CIK是用作治療癌症,但從未聽過會應用於美容療程,而且CIK是簡寫,他怕誤會故問清楚陳,但最終知道確是他所認知的CIK療程。