收黎智英款案長毛表證成立

控辯雙方有爭議的四項證物包括：梁國雄於立法會的利益登記表、梁曾在會議上作出利益申報的所有會議紀錄、二○一四年一月廿二日有關「捍衞編輯採訪獨立自主」議案提及《蘋果日報》被抽走廣告，但梁無申報的會議紀錄，以及二○一四年七至八月間有關梁國雄收款的報章報道及電台訪問。

辯方指，反對該四項證物呈堂，是因為該些證物與控方案情無關，辯方又認為控方使用該些證物時，超出法庭早前裁定只可作為背景資料的指定用途。

控方稱可證明蓄意隱瞞

控方則指，該些證物可證明梁國雄是蓄意隱瞞收受涉案廿五萬元，以及其失職嚴重程度足以構成刑責，例如梁在其他會議作利益申報，可證明他過往清楚知道申報制度之重要性，但他至去年六月被捕仍沒申報涉案廿五萬元；至於該些傳媒報道，雖然報道所指款項並非涉案廿五萬元，但梁其後曾就報道所指款項要求銀行職員直接存款入社民連戶口，可見梁知道公眾關注，要迴避公眾批評才用此方法處理，而且亦非與控罪無關。

法官最後裁定四項證物均可呈堂，法官認為證物與本案有關，亦與梁國雄案發時的心態有關，而控方使用該些證物時並無違背法庭早前的裁定。

法官又指，梁是否蓄意隱瞞不作申報，並非單靠該四項證物，而是會根據證供分開考慮。

口頭申報亦須填登記表

控方舉證完畢後，辯方隨即作中段陳詞申請毋須答辯，並指控方稱梁無在會議中作口頭申報曾收取涉案廿五萬元，但控方只將一四年一月的會議紀錄呈堂，並無其他紀錄，故無足夠證據證明控方說法，應裁定控罪表證不成立而梁毋須答辯。不過，控方指他們主要是指議員需按照立法會主席批准的格式，書面填寫利益登記表作申報，即使有口頭申報亦必須填寫登記表，故毋須呈上所有會議紀錄。法官最終裁定梁國雄的控罪表證成立，並容後解釋裁決原因。

案件編號：DCCC 546/2016