今年是回歸二十周年，香港二○四七年之後何去何從的問題提早發酵，這一切與港獨、本土自決派冒起有關，前者打正旗號要求香港獨立，後者把二○四七年討論上升至「二次前途問題」，港大《學苑》有一篇文章更指「二次前途問題」有幾大訴求，包括香港獨立、全民制訂香港憲法等。
就在二○四七年的討論一時炒熱之時，基本法委員會副主任梁愛詩現身把幻想消滅於萌芽，並把原則底線說得清清楚楚，一是香港回歸已成事實，無可能重新討論二○四七年後的香港主權問題；二是二○四七年後只有兩個選項：「一國兩制」或「一國一制」。這個原則底線的呈現，其意義在於「一國」這個原則肯定會跨越五十年不變，這對於港獨、本土自決派都是當頭棒喝，不要以為可以另有詮釋或解讀。
事實上，二○四七年問題已成為本土自決派的未來，他們放眼三十年後，進而號召人心，期望改變來臨，有主打自決的政黨更擬打造十年後的民主公投，料於「五十年不變」過了一半的二四、二八年立法會選舉炒到最熱。
究竟香港於二○四七年後是「一國兩制」還是「一國一制」，基於一國兩制的初心，一般相信是從港人以至社會整體利益出發，選擇一個於二○四七年後香港長治久安的制度。
另一個要考慮的肯定涉及香港政制發展，由於二○一七年特首普選方案泡湯，除非未來五年社會氛圍有一百八十度轉變，否則重啟政改無望，這又衍生另一個問題，如果政制遲遲未能向前走，即使最快二○二七年有普選，但距離二○四七年只餘下二十年，繼續把普選優化下去，還是於往後採取不變應萬變的策略，料對二○四七年後何去何從是一個重要影響因素。
與其幻想不切實際，倒不如一步一腳印，政界人士值得深思，這才是為香港爭取最佳出路應秉持的進退策略。